Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Дата: 21 червня 2026 р.
Справа: №127/19890/26
Суддя: Жмудь О. О.
Справа № 127/19890/26
Провадження № 3/127/4002/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 682734 від 03.06.2026 встановлено, що 03.06.2026 о 11:50:00 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER 413 CDI д.н.з. НОМЕР_2 з технічної несправністю, а саме під час дощу не працював склоочисник з боку розміщення керма, також було встановлено, що на вище зазначений транспортний засіб був відсутній технічний огляд ТЗ, а саме своєчасно не пройдений. Одночасно було встановлено, що дане правопорушення було вчинено повторно протягом року серія постанови номер 6672943 від 15.02.2026 за ч. 1 ст. 121 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності, чим порушив п. 31.3б. ПДР, п. 31.6в ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення не заперечував, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів
Диспозицією ч. 4 ст. 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою – третьою цієї статті.
Постановою серії ЕНА № 6672943 від 15.02.2026 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Обставини даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 682734 від 03.06.2026 та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 35, 40-1, 121, 251,252,283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн на користь держави з позбавленням права керування на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Жмудь
Оригінал: reyestr.court.gov.ua