Вирок від 22 червня 2026 р. у справі №180/1323/26 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Справа180/1323/26

1-кп/180/145/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні в залі суду м.Марганець Дніпропетровської області у відкритому судовому кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046330000038 від 5 травня 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, вдівця, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , являючись військовозобов`язаним, відповідно до ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та мав обов`язок стати на військовий облік відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Однак станом на 28.03.2026, ОСОБА_3 не став на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до п.14-5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 р.

28.03.2026 у період часу з 11 год. 43 хв. по 11 год. 47 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , через порушення ним правил військового обліку, було під особистий підпис вручене письмове попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2026 про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно вказаного попередження від 28.03.2026, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_4 , ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.337 КК України, ознайомлено із її змістом, та вказано з`явитись 30.03.2026 о 09 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для взяття на військовий облік.

Після чого, ОСОБА_3 , засвідчивши особистим підписом отримання попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 337 КК України, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 р, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо ухилення від військового обліку, з метою ухилення від військового обліку, не маючи поважних причин для неприбуття, 30.03.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для взяття на військовий облік, не з`явився та не направив до зазначеного у попередженні ТЦК та СП або в будь-який інший спосіб повідомлення про поважність причин своєї неявки, чим ухилився від військового обліку, після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 65 Конституції України, п.14-5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 р, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від військового обліку, не маючи поважних причин для неявки, після попередження від 28.03.2026, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_4 , врученого йому 28.03.2026 у період часу з 11 год. 43 хв. по 11 год. 47 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 , 30.03.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для взяття на військовий облік не з`явився, чим будучи військовозобов`язаним, ухилився від військового обліку, після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.337 КК України як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

В обвинувальному акті прокурором заявлене клопотання про розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.337 КК України в спрощеному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості за даним фактом, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була складена в присутності захисника.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

Попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, від 28.01.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про необхідність явки 30.03.2026 року о 9 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Відповідь Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.05.2026 року відповідно до якої ОСОБА_3 на військовому обліку не перебуває; до відділу в період з 28.03.2026 року по 7.05.2026 року не з`являвся;

Протоколом огляду відеозапису від 11.05.2026 року, з фототаблицями, відповідно до якого ОСОБА_3 ознайомлено з попередженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та викликом на 30.03.2026 року.

ОСОБА_5 директора КНП «Марганецький ЦПМСД» від 7 травня 2026 року № 294/2 відповідно до якого ОСОБА_3 в період з 1.03.2026 року по 5.05.2026 року не укладав декларацію з лікарем ЗПСМ закладу для надання первинної допомоги, за медичною допомогою до закладу не звертався.

Листом ОСОБА_6 директора КП «Марганецька ЦМЛ`ММР» від 7 травня 2026 року № 486/6 відповідно до якого звернень ОСОБА_3 в період з 1.03.2026 року по 5.05.2026 не зареєстровано.

Довідкою з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів , відповідно до якої станом на 28.05.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовозобов`язаний, на обліку не перебуває.

Суд, проаналізувавши фактичні обставини кримінального провадження, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні, який обізнаний з наслідками розгляду кримінального провадження в спрощеному провадженні, - робить висновок про те, що встановлені в ході досудового розслідування фактичні обставини та надані стороною обвинувачення докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних. Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України доведена повністю та підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесення його до категорії кримінального проступку, ступень негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричному диспансері та у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини.

До обставин, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом відносить щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення кримінального проступку, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції, інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.337 КК України у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речовий доказ: CD диск із відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження - після набрання вироком законної сили зберігати в кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Марганецьккий міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1