Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №149/2035/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді

Дата: 23 червня 2026 р.

Справа: №149/2035/26

Суддя: Олійник І. В.

Справа № 149/2035/26

Провадження №3/149/705/26

Номер рядка звіту 317

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у КЗ "ПЛСП м.Хмільник" Вінницької обласної ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2026 близько 20:20 год по вул. Слобідська у м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 розпивав пиво "Чернігівське бочкове".

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , визнав свою вину.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, що, окрім його пояснень, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678878 від 05.06.2026, складеному в присутності представника служби у справах дітей, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, наявні відмітки про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також відмітки про отримання нею другого примірника протоколу;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2026, наданими в присутності матері ОСОБА_2 , за змістом яких останній підтвердив розпивання алкогольних напоїв у громадському місці;

іншими зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, особу ОСОБА_1 , який на дату вчинення був неповнолітнім, суддя доходить висновку про застосування до нього заходу впливу у виді попередження без стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 24-1, 26, 33-35, 178, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua