Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №137/945/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/945/26

23 червня 2026 р. 3/137/402/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 ОСОБА_1 по вул. Поштовій, в с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області біля місцевого магазину близько 11 год 00 хв ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що нецензурні висловлювання були адресовані малолітньому ОСОБА_2 , який рухався на велосипеді на задньому колесі перед автомобілем, чим, на його думку, створював аварійну ситуацію. У зв`язку з цим він, зробив малолітньому зауваження, використовуючи нецензурну лексику. Про вчинене шкодує. Визнає, що треба було відреагувати іншим чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677801 від 05.05.2026 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу ОСОБА_1 , його вік, відсутність настання суспільно-небезпечних наслідків, а також ту обставину, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 , можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 173, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.