Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №175/21671/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/21671/25

Провадження № 2-о/175/285/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID паспорт № НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ) є рідним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID паспорт № НОМЕР_3 ).

Представник заявника надав суду заяву про слухання справи за відсутності сторони заявника. Свою позицію виклали письмово та обґрунтували у заяві, яку подано до суду.

Міністерство оборони України надало суду письмові пояснення по суті справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, свого представника в судове засідання не направили.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 20 червня 1998 року Виконкомомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №19).

Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_6 . Прізвища після одруження: чоловіка – ОСОБА_6 , дружини – ОСОБА_6 .

У шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька ОСОБА_1 , про що здійснено запис в книзі записів актів громадського стану про народження від 13 січня 1999 року №4.

Відповідно до свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 13 січня 1999 року, виданого виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська, батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 від 10 квітня 2025 року, виконкомом Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області, батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Заявницею ОСОБА_1 отримано паспорт громадянина України у формі ID картки № НОМЕР_3 від 19 листопада 2019 року, в якому анкетні данні зазначені: ОСОБА_1 .

27 квітня 2005 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було розірвано, про що здійснено запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу №259 від 27 квітня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27 квітня 2005 року серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 мав паспорт громадянина України у форми книжки, та 14 серпня 2024 року, останній обміняв старий паспорт громадянина України на паспорт в формі ID картки № НОМЕР_1 , в якому вказано анкетні дані – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в прізвищі « ОСОБА_8 » помилково змінено вказана буква «і» замість букви «и» ( ОСОБА_6 ).

На факт невірного написання прізвища ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при зміні паспорту, увагу звернено не було.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем збройних сил України, помер під час виконання бойового завдання в с. Таврійське Запорізької області.

Саме заявниці у справі 09 квітня 2025 року повідомлено про смерть батька ОСОБА_2 (а.с.14)

З метою отримання відповідних виплат та надання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця згідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ОСОБА_1 зверталася за консультацією до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де було акцентовано увагу на факт невірного написання прізвища ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначено не необхідності встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 та загиблим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Без встановлення факту родинних відносин виплат та відповідного статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця згідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ОСОБА_1 не отримає.

Таким чином помилка в прізвищі батька перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації вказаних прав та не можливість ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснити соціальні виплатити та надати їй статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця стала підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2, 4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зі змісту статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержанні компенсації тощо.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання відповідних виплат та надання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця згідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID паспорт № НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ). Крім того, саме ОСОБА_1 у квітні 2026 року зверталася до відповідного обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з заявою про видачу одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю батька ОСОБА_2 .

Таким чином, з наведених доказів суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID паспорт № НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ) є рідним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID паспорт № НОМЕР_3 ).

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76, 130, 263, 264, 265, 266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID паспорт № НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ) є рідним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID паспорт № НОМЕР_3 ).

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Озерянська Ж.М.