Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №174/395/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/395/26

н/п 2-о/174/14/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу вказуючи, що вона та ОСОБА_3 з серпня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою АДРЕСА_1 , в будинку, який належав ОСОБА_3 . Разом з ними проживала неповнолітня дитина заявниці ОСОБА_4 . У зареєстрованому шлюбі з іншими особами ні вона, ні ОСОБА_3 з початку спільного проживання однією сім`єю не перебували. При цьому, в шлюбах з іншими особами вона ніколи не перебувала, в ОСОБА_3 був одружений, однак шлюб розірвано 12.10.2018. 06.11.2025 ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації до ЗСУ.

Відповідно до сповіщення сім`ї захопленого в полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця № 567 від 04.02.2026, її було повідомлено, що її чоловік, солдат ОСОБА_3 зник безвісти 01.02.2026 під час виконання бойового завдання поблизу с.Степанівка Краматорського району Донецької області. Для того, щоб вона могла скористатись пільгами передбаченими ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» їй необхідно встановити її статус члена сім`ї військовослужбовця, а саме що вона та військовослужбовець ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Крім того, встановлення даного факту їй необхідно для звернення до військової частини, у якій проходив службу ОСОБА_3 щодо отримання копії акту службового розслідування обставин відносно його зникнення та подальшого звернення до суду про оголошення його померлим. Оголошення померлим, їй необхідно для державної реєстрації смерті та отримання спадщини та одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб.

Під час спільного проживання у неї з ОСОБА_3 був спільний бюджет, вони проживали спільно у належному йому житловому будинку, спільно вели сільське господарство, спільно вели витрати на харчування, на придбання майна, спільний відпочинок, тобто мали спільні права та обов`язки притаманні подружжю.

Враховуючи викладене вище, просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з серпня 2020 року по 01.02.2026, коли останній зник безвісти.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала просила її задовольнити, з підстав викладених в ній, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.50).

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.53), заяви про розгляд справи за відсутності їх представника не надали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.62), заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, свідок ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_3 є її двоюрідним братом. Вона проживає на одній вулиці з заявницею ( АДРЕСА_1 . З серпня 2020 року, ОСОБА_6 та її брат - ОСОБА_3 почали проживати разом як чоловік і дружина, в них були добрі відносини, разом вели спільне господарство, завжди були разом. З колишньою дружиною він розлучився близько семи років тому, від цього шлюбу у них є діти. В грудні 2025 року ОСОБА_3 пішов служити та 01.02.2026 пропав безвісти.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що заявниця та ОСОБА_3 з 2020 року проживали разом в с.Мотронівка, вона проживає по сусідству, тому точно пам`ятає, що саме з 2020 року вони проживали разом. Працювали обоє на заводі «Вільногірске скло». Відносини між ними буди добрі, не сварилися, спільних дітей у них немає. У ОСОБА_3 була раніше сім`я. Рік тому він пішов служити та через деякий час зник безвісти.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_3 її рідний брат, приблизно вісім років тому він розлучився з першою дружиною. В серпні 2020 року, він зійшовся з заявницею та почали жити разом в АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство та все в них було спільне. Ваня її любив та гарно до неї відносився, збиралися одружитися. Коли йшов служити, просив щоб Ірину ніхто не ображав.

Згідно копії сповіщення сім`ї захопленого в полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця № 567 від 04.02.2026, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресованому ОСОБА_1 , вбачається, що її чоловік - солдат ОСОБА_3 зник безвісти 01.02.2026 під час виконання бойового завдання поблизу с.Степанівка Краматорського району Донецької області (а.с.7).

За заявою ОСОБА_1 , ВП № 4 Кам`янським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 12026041150000032 від 05.02.2026, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до копії акту № 2207 від 18.11.2025 складеного депутатом Вільногірської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області VIII скликання ОСОБА_9 , зі слів сусідів, за адресою: АДРЕСА_1 з 2020 року по 06.11.2025 проживала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проживали як сім`я, вели спільне господарство, ОСОБА_3 приймав участь у вихованні доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_10 , інваліда дитинства 2 групи, та які знаходились на повному його утриманні (а.с.8).

Як вбачається з копій переказів на картки та рахунки, ОСОБА_1 перераховувались кошти на картку ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 переказувались кошти на рахунок ОСОБА_1 (а.с.12-19).

Заявницею надано до суду копію паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.05.2006 (а.с.11), опис особистого майна безвісти зниклого солдата ОСОБА_3 для подальшої передачі дружині ОСОБА_1 (а.с.10), фото сумісного проведення часу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.20-22).

Згідно відповіді Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, наданої на виконання ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026, при перевірці архіву відділу, актові записи про шлюб та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутні. Однак, виявлено актовий запис про шлюб № 13 від 08.11.2003 між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 по виконавчому комітету Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області. За даними актового запису про шлюб - шлюб розірвано на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.58).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23.04.2020 по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, факт сумісного проживання заявниці разом із ОСОБА_3 , який зник безвісти 01.02.2026, однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків, які кожен окремо підтвердили факт проживання заявниці з ОСОБА_3 , а також належними та допустимими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її разом із ОСОБА_3 , який зник безвісти 01 лютого 2026 року, в період з серпня 2020 року по день зникнення безвісти останнього, тобто 01 лютого 2026 року.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання нею матеріальних виплат та гарантій, передбачених законодавством України та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї.

Крім того, встановлення даного факту надасть заявниці право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування ОСОБА_3 та хід проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка, а також право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в с.Селятин Путильського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , в період з серпня 2020 року по день зникнення безвісти останнього, тобто по 01 лютого 2026 року.

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк