Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №171/1692/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1692/26

3/171/1690/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником ГРУШІВСЬКОЇ СТ, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район с. Грушівка, вул. Олександра Довженка, буд. 35,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення №4134/04-36-04-15/01746753 від 22.01.2026 року зазначено, що згідно акту перевірки від 17.12.2025 року №67866/04-36-04-15/01746753 встановлено, що керівником ГРУШІВСЬКОГО СТ ОСОБА_2 несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з єдиного податку третьої групи на загальну суму 3 500 грн., а саме: -Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за Три квартали 2025 року №9315593310 від 14.10.2025, термін сплати – 19.11.2025 р., фактично сплачено – 08.12.2025 р.. Порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 року вказана справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не пибула. Повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту зазначеної вище правової норми вбачається, що остання не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчинення у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, достатньо встановити факт закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що є самостійною обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, з огляду на положення ст. 247 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинено з 19.11.2025 по 08.12.2025 року. Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 22.01.2026 року, до суду справа надійшла 21.05.2026 року. Тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Таким чином суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу та з`ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Мигалевич В. В.