Вирок від 22 червня 2026 р. у справі №761/17588/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17588/25

Провадження №1-кп/761/2905/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №12025105100000337 від 05.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, громадянина України, з середньою освітою, ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 09.04.2025, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, з метою власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав та почав зберігати: особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме: 4-MMC, PVP, МДМА, МДА, без мети збуту, з метою власного вживання.

Так, 09 квітня 2025 року в період часу з 12:19 по 15:34, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2025 (справа №761/9646/25), за місцем проживання ОСОБА_3 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: 1) особливо небезпечну психотропну речовину - 4-MMC, обіг якої заборонено, масою 0,253 грам; 2) особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 2,550 грам; 3) особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, обіг якої заборонено, масою 0,037 грам; 4) особливо небезпечну психотропну речовину МДА, обіг якої заборонено, масою 0,017 грам.

Виявлені та вилучені особливо небезпечні психотропні речовини - 4-ММС, PVP, МДMA, МДА, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»: 4-ММС (4-метилметкатинон), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), МДМА (3, 4 метилендіоксиметамфетамін) та МДА (тенамфетамін), віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. (Список №2 в Таблиці І).

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»: кількість особливо небезпечної психотропної речовини - 4-MMC, масою 0,253 грам, вилученої у ОСОБА_3 , становить великий розмір, а також кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 2,550 грам, вилученої у ОСОБА_3 , становить великий розмір (Таблиця № 2).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав винуватість в інкримінованому йому правопорушенні та пояснив, що вчинив його при обставинах викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні. Підтвердив, що в середині березня 2025 року біля будинку, де проживає, він знайшов поліетиленовий пакетик, в якому виявив 3 (три) поліетиленових зіп-пакетики з порошкоподібними речовинами, які містили психотропні речовини, у тому числі PVP. Зазначені речовини він переніс додому а саме, до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав для можливого подальшого особистого вживання, та які були вилучені 09.04.2025 під час обшуку. Щиро розкаявся у вчиненні вказаного правопорушення та запевнив суд, що не вживає психотропні речовини.

Прокурор, захисники та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, в зв`язку з чим обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо його особи.

При цьому, суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції не має, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно із статтею 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

ОСОБА_3 не перебуває на обліку у нарколога, психіатра.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований, усвідомив неправомірність вчиненого ним діяння і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 добровільно зробив благодійний внесок певної грошової суми для підтримки Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), що підтверджено документально.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України, а саме: з ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.04.2025 №СЕ-19/111-25/22094-НЗПРАП в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Київський НДКЕЦ).

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: спецпакет №0022958, в якому знаходяться речовини, після проведення експертизи №СЕ-19/111-25/22094-НЗПРАП, а саме: 4-MMC - 0,253гр., PVP - 2,550гр., МДМА - 0,037гр., МДА - 0,017гр., - знищити. (квитанція №356/SHEV_NARK/2025/133010/1)

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в сумі 3565 (три тисячі п`ятсотшістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1