Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №761/19554/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19554/26

Провадження № 3/761/4303/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої керуючої магазином «WINETIME» ТОВ «ТС «ПЛЮС», незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи керуючою роздрібного магазину у м. Києві № 3 ТОВ «ТС ПЛЮС»«WINETIME» 24.03.2026 за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 62/20, допустила реалізацію та зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме: алкогольні напої, які зберігаються на вітрині магазину «WINETIME», без марок акцизного податку: бітер, настоянка на бруньках «Контабас», вміст спирту 38% об., об`єм, 700 мл., 1 пляшка з ціною 1 897, 00 грн.; бурбон «Heaven Hill style white», об`єм 0,75 л, вміст спирту 40 %, 1 пляшка за ціною 997, 0 грн., лікер «Dandelion Burdock Bitters», об`ємом 0, 1 л., вміст спирту 42 %, 1 пляшка за ціною 459, 0 грн.; спиртовий напій плодовий «Абрикосовий» ТМ «SPICER», об`ємом 0, 05 л, вміст спирту 38 % ,1 пляшка ціну не встановлено; лікер «Чорносмородиновий» ТМ «SPICER», об`ємом 0,05 л, вміст спирту 20 %, 1 пляшка, ціну не встановлено. Також на полицях магазину виявлено алкогольні напої у пляшках місткістю 0, 05 л, у кількості 15 шт. у відкоркованому стані, без цінника, продукт дегустації. Додатково до порушення встановлено факт реалізації алкогольних напоїв через ПРРО з відображенням у чеках однакових реквізитів марок акцизного податку, а саме - дублювання їх номерів. Марка акцизного податку АНІА260132 відображена в чеках ПРРО /фіскальний номер 4000403924/: чек ПРРО від 01.07.2025 о 20 год. 11 хв. УКТ ЗЕД 2204109300. Товар- вино ігристе Masottina Prosecco Treviso DOC Extra Dry біле сухе на розлив, 150 мл; чек ПРРО від 01.07.2025 о 20 год. 18 хв., УКТ ЗЕД 2204101500. Товар - вино ігристе Masottina Calmaggiore Prosecco Treviso Extra Dry біле сухе на розлив, 150 мл. Таким чином, керуюча магазину «WINETIME» ОСОБА_1 24.03.2026 порушила правила реалізації та зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме вимоги п. 226.5, п. 226.7 ст. 226 Податкового кодексу України, п. 16 ст. 62 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 287/31-00-07-02-02-25 від 13.05.2026, довідку про доходи ОСОБА_1 , копію паспорта, наказ № 185-к про переведення ОСОБА_1 , акт фактичної перевірки від 31.03.2026, наказ про проведення перевірки від 23.03.2026, направлення на перевірку, опис алкогольних напоїв/тютюнових виробів, які зберігаються без марок акцизного податку; письмові пояснення ОСОБА_1 , опис готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків, касовий чек, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 164-5, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ гривень з конфіскацією алкогольних напоїв.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя