Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 23 червня 2026 р.
Справа: №761/15426/26
Суддя: Притула Н. Г.
Справа № 761/15426/26
Провадження № 3/761/3623/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, громадянина ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2026 року на адресу суду від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані у провадження судді Притули Н.Г.
Разом з тим в той же день у провадження судді Притули Н.Г. вже були передані інші матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що матеріали справ про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, а також з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справ, вирішення їх в точній відповідності з законом, суддя вважає, що матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 23, 36, 245 КУпА П, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 761/15420/26, провадження № 3/761/3621/2026) та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 761/15426/26, провадження № 3/761/3623/2026) об`єднати в одне провадження, присвоївши загальний номер справи № 761/15420/26, провадження № 3/761/3621/2026.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула
Оригінал: reyestr.court.gov.ua