Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №761/4316/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4316/26

Провадження № 3/761/1653/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року о 16 год. 59 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва» за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.22, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину товарів побутово-хімічного призначення загальною вартістю 1586,00 грн (без ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст.51 КУпАП.

Також 08 січня 2026 року о 11 год.30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва» за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.22, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину товарів побутово-хімічного призначення загальною вартістю 431,66 грн (без ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.2 ст.51 КУпАП.

Постановою від 10.02.2026 матеріали справ про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вищевказані порушення, пов`язані з дрібним викраденням чужого майна, об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколами про адміністративні правопорушення; заявою; Актами; довідкою; витягом; рапортами.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 51, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: