Вирок від 02 квітня 2026 р. у справі №761/11798/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11798/26

Провадження №1-кп/761/3512/2026

В И Р О К

Іменем України

03 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026105100000342 від 12.03.2026, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Богуслав Київської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, системний адміністратор ТОВ «Тімак Агро», зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за нижченаведених обставин.

ОСОБА_3 10.03.2026, користуючись телеграм-каналом «Франк», у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, придбав наркотичний засіб,обіг якого обмежено, - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому - 12.03.2026, приблизно о 22 год. 36 хв, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою - м. Київ, провул. Артилерійський, 1-А, отримав у поштоматі «Нова пошта» № 48733 за ТТН № 20451388835751, заздалегідь оплативши, наркотичний засіб,обіг якого обмежено, - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 23 год. 48 год., обвинувачений, перебуваючи за вказаною вище адресою, був зупинений працівниками поліції, які під час особистого обшуку у ОСОБА_3 виявили та вилучили наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс.

Згідно з висновком експерта від 20.03.2026 № СЕ-19/111-26/15026-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом,обіг якого обмежений, - канабісом, масою 9,03 г.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 .

Оцінка обставин придбання та зберігання обвинуваченим наркотичного засобу, обіг якого обмежений, приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений з метою власного вживання без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням низки обов`язків.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 2674,20 грн., які підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази: наркотичний засіб,обіг якого обмежений, - канабіс, масою 9,03 г, який зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню; DVD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 - підлягає збереженню у матеріалах судового провадження; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карту - номером НОМЕР_3 - підлягають залишенню ОСОБА_3 як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2,3 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн., 20 коп.

Речові докази:

-наркотичний засіб,обіг якого обмежений, - канабіс, масою 9,03 г, який зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити;

-DVD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 - зберігати у матеріалах судового провадження;

-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карту - номером НОМЕР_3 , залишити ОСОБА_3 як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1