Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №555/1144/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Суд: Березнівський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 22 червня 2026 р.

Справа: №555/1144/26

Суддя: Собчук А. Ю.

Справа № 555/1144/26

Номер провадження 3/555/379/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 650324 від 26 квітня 2026 року, ОСОБА_1 26 квітня 2026 року о 09 год. 57 хв. на автодорозі Клесів — Михалин — Березне, 49 км, керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та, за твердженням працівників поліції, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками поліції під час оформлення адміністративних матеріалів зазначено про застосування технічного засобу відеофіксації № 860648.

Разом з тим, наданий суду та досліджений у судовому засіданні відеозапис містить лише один фрагмент, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу, однак із цього відеозапису неможливо встановити, хто саме перебував за кермом автомобіля під час його руху та зупинки. Крім того, наданий відеозапис не містить фіксації подальшого спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, роз`яснення порядку проходження такого огляду та обставин, пов`язаних із відмовою від його проходження.

У судовому засіданні допитаний як свідок офіцер громади ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 суду показав, що відеофіксація всіх процесуальних дій із водієм здійснювалася безперервно, однак з технічних причин відповідний відеозапис до суду надано не було.

Відповідно до ст. 266 КУпАП під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, ст. 266 КУпАП передбачає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що у матеріалах справи міститься посилання на застосування технічного засобу відеофіксації № 860648, а свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив здійснення безперервної відеофіксації процесуальних дій із водієм ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність витребування з Відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повного відеозапису події або письмової інформації щодо причин його відсутності, незбереження, пошкодження чи неможливості надання.

Керуючись ст. 245, 251, 252, 266, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області повний та безперервний відеозапис події від 26 квітня 2026 року щодо зупинки транспортного засобу Mitsubishi Pajero, н.з. НОМЕР_1 , та оформлення адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Витребувати відеозапис із технічного засобу відеофіксації № 860648, нагрудних відеокамер працівників поліції, службового відеореєстратора та/або іншого технічного засобу, яким здійснювалася фіксація події, за період з моменту зупинки транспортного засобу до завершення оформлення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 .

Витребуваний відеозапис надати у повному обсязі, без скорочення, редагування, монтажу або зміни послідовності відеофайлів, із зазначенням технічного засобу, яким здійснювався запис, дати, часу та тривалості відповідного відеозапису.

У разі відсутності повного відеозапису, його незбереження, пошкодження, видалення, технічної неможливості експортування або неможливості надання до суду — зобов`язати Відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надати суду письмову інформацію із зазначенням:

- чи здійснювалася відеофіксація події 26 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 ;

-якими саме технічними засобами здійснювалася така відеофіксація;

-з якого часу та до якого часу здійснювалася відеофіксація;

-з яких причин до суду надано лише частину відеозапису, а саме фрагмент зупинки транспортного засобу;

-з яких причин відсутній відеозапис спілкування працівників поліції з ОСОБА_1 , пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та обставин, пов`язаних із відмовою від проходження такого огляду;

-чи зберігався відповідний відеозапис після складання адміністративних матеріалів;

-чи здійснювалися дії щодо копіювання, експортування або збереження відеозапису;

-які саме технічні обставини перешкодили наданню повного відеозапису до суду.

Витребувані матеріали або письмову інформацію про неможливість їх надання направити до Березнівського районного суду Рівненської області невідкладно, але не пізніше 10 липня 2026 року.

Виконання цієї постанови доручити начальнику Відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Мельнику В.О.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 14 липня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику Відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Мельнику В.О. для виконання.

У письмовій відповіді на виконання цієї постанови та в супровідному листі до витребуваних матеріалів обов`язково зазначити номер справи № 555/1144/26 та номер провадження № 3/555/379/26.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського районного суду

Рівненської області А.Ю. Собчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua