Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №542/848/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/848/26

Провадження № 3/542/250/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А :

25.04.2026 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , виражався у її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, у результаті чого у потерпілої з`явився страх, відчуття неповноцінності та безсоння.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений, в судове засідання не з`явився. 23.06.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що вину визнає, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду повідомлена, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

протоколом серії ВАД № 996502 про адміністративне правопорушення від 27.04.2026, згідно з яким ОСОБА_1 , 25.04.2026 близько 23 год 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , виражався у її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, у результаті чого у потерпілої з`явився страх, відчуття неповноцінності та безсоння (а.с. 1);

рапортом, відповідно до якого отримано заяву та зареєстровано в ЄО за № 2074 від 27.04.2026 як домашнє насильство, заявник ОСОБА_2 (а.с. 2);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2026, згідно з яким ОСОБА_2 просить притягти до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 25.04.2026 за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство (а.с. 4);

повідомленням заступника начальника – начальник СВ ВнП №3 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області майора поліції Штепи Марини, відповідно до якого за матеріалами ІТС ІПНП ВнП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області № 2074 від 27.04.2026 встановлено відсутність достатніх даних про наявність в діянні складу кримінального правопорушення та достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до вимог ст. 214 КПК України (а.с. 3);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно із якими вона підтвердила, що 25.04.2026 близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 , вчинив щодо неї домашнє насильство (а.с. 5);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно із якими 25.04.2026 близько 23 год 00 хв між ним та ОСОБА_2 виникла сварка (а.с. 8);

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.04.2026 (а.с. 14);

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 589535 від 27.04.2026 (а.с. 15, 18);

рапортом ПОГ СВГ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Манька Олега від 28.04.2026 (а.с. 16);

рапортом ПОГ СВГ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Манька Олега від 05.05.2026 (а.с. 17).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше вчинив адміністративне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст. 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь