Вирок від 23 червня 2026 р. у справі №552/5320/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5320/26

Провадження № 1-кп/552/728/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор – ОСОБА_3

обвинувачений– ОСОБА_4

захисник – адвокат ОСОБА_5

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 12026053510000083 від 15.06.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Локниця Зарічненського району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи її на посаді старшого майстра рухомої ремонтної майстерні безпілотних систем взводу обслуговування та ремонту безпілотних систем ремонтно – відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_1 , на початку червня 2026 року у денний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, знаходячись у тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 , проходячи біля цвинтаря по вулиці Піонерська, більш точного місця встановити не виявилось можливим, побачив зростаючі кущі дикорослих рослин коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, де у нього виник кримінально – протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

Далі молодший сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись біля цвинтаря по вулиці Піонерська селища Кінне Лозівського району Харківської області, руками зламав гілки та верхові частини кущів дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Одразу вказані гілки та верхові частини дикоростучої рослини коноплі молодший сержант ОСОБА_4 поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому та направився до тимчасового розташування свого підрозділу, де проходить військову службу, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.

Далі поліетиленовий пакет з гілками та верховими частинами дикоростучої коноплі, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, молодший сержант ОСОБА_4 сховав під дах занедбаного будинку у селищі Кінне, Лозівського району, Харківської області для доведення до стадії, щоб в подальшому вжити, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.

Після цього молодший сержант ОСОБА_4 , через деякий час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим висушені гілки та верхові частини дикоростучої рослини коноплі руками перетер та поклав до пластикового контейнера, який сховав серед особистих речей, тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого 15 червня 2026 року молодший сержант ОСОБА_4 зі своїми особистими речами серед яких пластиковий контейнер з раніше незаконно придбаним наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, направлявся з селища Кінне Лозівського району Харківської області до міста Слов`янськ Краматорського району Донецької області на автомобілі в якості водія по своїм справам, тим самим здійснив перевезення наркотичного засобу обіг якого обмежено – канабісу, без мети збуту.

В подальшому 15 червня 2026 року приблизно о 12 годині 20 хвилин молодший сержант ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі в якості водія був зупинений на автодорозі по вулиці Центральна селища Майдан Краматорського району Донецької області був зупинений для перевірки документів та особистих речей.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 16 годин 40 хвилин по 16 годин 44 хвилини у молодшого сержанта ОСОБА_4 з добровільної згоди останнього співробітниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, маса в перерахунку на суху речовину складає 10,57 грам, який останній незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, згідно заяви ОСОБА_4 від 18.06.2026, складеної за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні (а.с.13-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого.

З урахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи із загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 309 КК України.

На переконання суду, таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених статтею 50 КК України.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів складають 2 406 грн 80 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на користь держави згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою експертної установи.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс, маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 10,57 г – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2 406 грн 80 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1