Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №379/1114/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1114/26

Провадження № 3/379/430/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ, російська федерація, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого 15.05.2026 близько 09:00 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 були зафіксовані неналежні умови проживання дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого 15.05.2026 близько 09:00 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 були зафіксовані неналежні умови проживання дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок чого 15.05.2026 близько 09:00 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 були зафіксовані неналежні умови проживання дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала частково, та зазначила, що вона приділяє належну увагу вихованню своїх дітей. 15.05.2026 вона готувалась до прання літнього одягу дітей тому дістала всі їх літні речі, які дійсно перебували на підлозі коли прийшли соціальні служби. В подальшому вона їх випрала, прибрала у будинку та на теперішній час у неї створені належні умови проживання дітей. Вона займається вихованням та утриманням дітей та жодних нарікань на неї раніше не було, спиртні напої не вживає. Також вона розуміє свої помилки щодо створення належних умов та зробила для себе належні висновки. Просить не призначати їй суворого стягнення.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина в інкримінованих правопорушеннях підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення Серії ВАД № 974190 від 26.05.2026, Серії ВАД № 974191 від 26.05.2026, Серії ВАД № 974192 від 26.05.2026; повідомленням відділу «Служба у справах дітей» Таращанської міської ради від 15.05.2026; актом обстеження умов проживання від 15.05.2026; поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорту ОСОБА_1 ; копіями витягів із застосунку «Дія» про народження дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ; довідкою.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер, те що всі правопорушення стосуються однієї події яка мала місце 15.05.2026, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, та обставини справи суд вважає що вказане порушення є малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказане порушення є малозначним, у зв`язку з чим можливо звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ