Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №379/1694/25 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1694/25

Провадження № 2/379/56/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Івахи К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з даною позовною заявою, просить суд розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, який зареєстрований 27 жовтня 1988 року. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що сімейні стосунки між позивачем та відповідачем зіпсувалися, фактично припинили шлюбні відносини. Позивачка довготривалий час перебуває за кордоном.

Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, та поновити стосунки не вдається, в зв`язку із різними поглядами на життя та повної відсутності взаєморозуміння між ними.

Інтереси власного життя позивача вимагають розірвання даного шлюбу. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливе.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Процесуальній дії у справі

Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву залишено без руху надано позивачу строк на усунення недоліків.

06.10.2025 від представника позивачки до суду надійшла позовна заява в новій редакції з клопотанням про витребування у відповідача оригіналу свідоцтва про шлюб.

06.10.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь від управління «ЦНАП» виконавчого комітету Таращанської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 29.10.2025. Крім того, даною ухвалою постановлено витребувати у Таращанського РВДРАЦС МЮ (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

29.10.2025 до суду надійшла витребування інформація.

Ухвалою судді від 29.10.2025 сторонам призначено строк на примирення 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали та зупинено провадження у справі.

12.11.2025 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено на адресу Київського апеляційного суду у зв`язку з надходженням на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 29.10.2025 року.

02.06.2026 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з постановою Київського апеляційного суду від 08.05.2026 повернулися до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвалою судді від 02.06.2026 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – поновлено.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Представник позивачки – адвокат Гаврильченко В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши учасників справи, вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 27 жовтня 1988 року сторони уклали шлюб за актовим записом № 940.(а.с.41)

Причиною розірвання шлюбу є те що сімейні стосунки між позивачем та відповідачем зіпсувалися, фактично припинили шлюбні відносини. Позивачка довготривалий час перебуває за кордоном.

Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, та поновити стосунки не вдається, в зв`язку із різними поглядами на життя та повної відсутності взаєморозуміння між ними.

Інтереси власного життя позивача вимагають розірвання даного шлюбу. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливе.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя.

У силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору, у розмірі 605,60 грн.

Решта судових витрат у розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 Конституції України, статтями 3, 4, 12, 13, 19, 81, 141, 142, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, статтями 21, 24, 56, 104, 105, 110-113, 115 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 жовтня 1988 року у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом № 940 – розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків суми сплаченого нею згідно квитанції 8678-2599-3408-3719 від 23.09.2025 судового збору, у розмірі 605,60 грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено і підписано 23.06.2026.

Головуючий:В. І. Зінкін