Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №357/9838/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9838/26

3/357/3188/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізична особа-підприємець, юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 10.06.2026 надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-4 розглядаються у п`ятнадцятиденний строк.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Громадянка ОСОБА_1 не з`явилася до суду, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Зважаючи на зазначене, вбачається наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення № 1256/10-36-24-05/ НОМЕР_1 від 26.05.2026, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила п. 167.1 ст. 167, п. 177.2 ст. 177 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV в частині заниження суми чистого доходу на загальну суму 1426770,70 грн., в т.ч. за 2019 рік в розмірі 32904,00 грн., за 2020 рік в розмірі 71416,27 грн., за 2021 рік в розмірі 63695,00 грн., за 2022 рік в розмірі 45260,00 грн., за 2023 рік в розмірі 940999,80 грн., за 2024 рік в розмірі 105727,91 грн. та за 2025 рік в розмірі 105727,91 грн., що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб від здійснення господарської діяльності на загальну суму 275849,64 грн., в т.ч. за 2019 рік – 5922,72 грн., за 2020 рік – 12854,93 грн., за 2021 рік – 11465,10 грн., за 2022 рік – 146,80 грн., за 2023 рік – 49049,10 грн, за 2024 рік – 169379,96 грн, за 2025 рік – 19031,02 грн.

Тобто адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено у 2019-2025 роках. Точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи суддею (23.06.2026), як і на час надходження матеріалів до суду (10.06.2026) від часу вчинення останнього з інкримінованих правопорушень (31.12.2025) пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після закриття провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суддя дійшла висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 33, 38, 164-1, 247, 256, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, – закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОксана ВОЗНЮК