Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №296/6317/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6317/26

3/296/1504/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О. Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197819 від 12.05.2026 р. встановлено, що 12.05.2026 близько 23:40 ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків в частині передбаченій ст. 150 СК України, щодо свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вважався зниклим безвісти.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197819 від 12.05.2026;

- довідку про результати перевірки за зверненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 22.05.2026 р.;

- копію рапорту;

- копію супровідного листа першого заступника начальника управління поліції – начальника слідчого відділу ЖРУП № 2 ГЕНП в Житомирській області Андрія Мартинюка;

- копію пояснень ОСОБА_1 відповідно до яких особа вказала, що 12.05.2026 р. близько 22:00 син відкрив двері з квартири та пішов до своєї хрещеної, однак потім виявилося, що він пішов в невідомому напрямку на вулицю;

- копію паспорту ОСОБА_1 ;

- фотокопію з Дії актового запису про народження № 339;

- рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Да`ї Омецінської

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, відсутність

обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов