Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №296/6454/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6454/26

3/296/1517/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 675090 від 25.05.2026 р. встановлено, що 16.05.2026 о 22:35 в м. Житомир, майдан Польовий 18, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Skoda номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Land rover номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП авто отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.9.ПДР – інші порушення ПДР, порушення правил руху транспортного засобу заднім ходом, чим порушив ст. 124 КУпАП,

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 675095 від 25.05.2026 р. встановлено, що 16.05.2026 о 22:35 в м. Житомир, майдан Польовий 18, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Skoda номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Land rover номерний знак НОМЕР_3 та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП до якого причетний, чим порушив п.2.10.а.ПДР – Залишення водіями транспортних засобів і іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, чим порушив ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2026 р. справа № 296/6454/26 та № 296/6462/26 об`єднано в одне провадження та присвоєно № 296/6454/26.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву відповідно до якої свою винну визнає, розгляд справи просить здійснювати без його участі, просить суворо не карати.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 675090 від 25.05.2026 р. та серії ЕПР1 № 675095 від 25.05.2026 р.; пояснення ОСОБА_3 , від 19.05.2026 р.; пояснення ОСОБА_4 від 16.05.2026 р.; схему місця ДТП; рапорт поліцейського взводу 1 роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Євгена Резанова від 16.05.2026 р.; рапорт інспектору ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП Олександра Бойко від 25.05.2026 р.; повідомлення про запрошення до УПП в Житомирській області т.в.о. заступника начальника управління-начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ОСОБА_5 ; довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП Наталії Шеремет; оптичний диск.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, схемою ДТП, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа

порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що останній винний у вчиненні адміністративних правопорушень та на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 33, 40-1, 122-4, 124, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача:37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача:899998; Рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов