Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №161/12476/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12476/26

Провадження № 3/161/3207/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувалася, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2026 року о 18.22 неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці – на стадіоні «Авангард», що розташований по проспекту Перемоги, 9А в м. Луцьку, перебувала в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207046 від 05.06.2026 року (а.с. 1);

-електронним рапортом ід 05.06.2026 року (а.с. 2);

-заявою ОСОБА_2 від 05.06.2026 року (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2026 року (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.06.2026 року (а.с. 5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, матеріальне становище.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосоване, зокрема, попередження.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати попередження.

Дана міра адміністративного впливу буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не накладається адміністративне стягнення, тому судовий збір останньою не сплачується.

Керуючись ст. ст. 40-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська