Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №742/3186/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/688/26

Єдиний унікальний № 742/3186/26

Постанова

Іменем України

23 червня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

29 травня 2026 близько 11 год 00 хв., на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , був виявлений ОСОБА_2 , під час виконання ним службових обов?язків, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації pyxiв, порушення мови. Даному військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння, на що останній погодився. Під час проведення огляду в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведеного уповноваженою особою стрільцем групи О та ППС ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим солдатом ОСОБА_5 в приміщенні групи ІНФОРМАЦІЯ_4 на спеціальному технічному приладі «Алконт U8300» було встановлено, що майор ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп?яніння з результатом тесту 2.111 %.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, визнає себе винним у скоєнному адміністративному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення КИЧН №460 від 12 29 травня 2026 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: 29 травня 2026 близько 11 год 00 хв., на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , був виявлений ОСОБА_2 , під час виконання ним службових обов?язків, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації pyxiв, порушення мови. Даному військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння, на що останній погодився. Під час проведення огляду в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проведеного уповноваженою особою стрільцем групи О та ППС ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим солдатом ОСОБА_5 в приміщенні групи ІНФОРМАЦІЯ_4 на спеціальному технічному приладі «Алконт U8300» було встановлено, що майор ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп?яніння з результатом тесту 2.111 %. За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП(а.с.3);

акт №155 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 29.05.2026 року, вбачається, що результат тесту позитивний: 2.111%, з результатом ОСОБА_2 згоден(а.с.5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.33,34,35, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 року), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО