Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №742/3181/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/685/26

Єдиний унікальний № 742/3181/26

Постанова

Іменем України

23 червня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року не притягувалася до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2026 року, близько 06 год. 55 хв., в м.Прилуки, Прилуцького району, Чернігівської області, особа ОСОБА_1 , керувала авто Нісан д.н.з НОМЕР_1 по вул.Вокзальна при виїзді на нерегульване перехресття з вул.Європейська не надала перевагу у русі авто Чері д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП авто отримало пошкордження, чим порушила вимоги п.16.11 ПДР України.

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному адмінправопорушенні та підтвердила вищевикладене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №473859 від 05.06.2026 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 , п.16.11 ПДР, а саме: 05.06.2026 року, близько 06 год. 55 хв., в м.Прилуки, Прилуцького району, Чернігівської області, особа ОСОБА_2 , керувала авто Нісан д.н.з НОМЕР_1 по вул.Вокзальна при виїзді на нерегульване перехресття з вул.Європейська не надала перевагу у русі авто Чері д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП авто отримало пошкордження, чим порушила вимоги п.16.11 ПДР України(а.с.2);

схемою наслідків дорожньо-транспорної пригоди без потерпілих, яка сталася 05.06.2026 року о 06 год. 55 хв. в м.Прилуки, Прилуцького району, Чернігівської області на вул.Вокзальна, 32 , за участі т.з NISSAN X-NRALL н.з. НОМЕР_1 та т.з. CHERY JAGGI SQR 7130821 д.н.з. НОМЕР_2 , з якої вбачається, що на автомобілі NISSAN X-NRALL н.з. НОМЕР_1 виявлено наступні пшкодження: переднє праве крило, передняя права дверка, передній бампер, решітка, радіатор, передняя фари, задні праві двері, переднє праве колесо, противотуманні фари, а на автомобілі CHERY JAGGI SQR 7130821 д.н.з. НОМЕР_2 : переднє праве лобове скло, диформація копоту, передній бампер, решітка, туманна фара ліва, переднє ліве крило, передня ліва фара, заднє ліве крило, пошкодження жабо, пошкодження ЛРП заднього бамперу, диск передній лівий, підкрильник лівий передній(а.с.6).

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з якого вбачаються обставини скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення(а.с.4).

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу – учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до пункту п.16.11 ПДР України, водій, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до перехрестя головною дорогою, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Згідно з довідки сектору адміністративної практики Відділу взаємодії з громадянами Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 08.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази МВС «НАІС» посвідчення водія отримувала НОМЕР_3 від 26.05.2015 року(а.с.3).

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,02 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 року), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО