Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №750/4900/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4900/26

Провадження № 2/750/2773/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Слісаря А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у квітні 2026 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості на суму 987,60 євро (несанкціонованої заборгованості та нарахованих процентів за несанкціонованою заборгованістю) та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Банк зазначає, що 31.07.2025 ОСОБА_1 шляхом подання до АБ «УКРГАЗБАНК» Заяви-Договору № 2025/І_С/000-099750 (Договір карткового рахунку) (надалі - Заява про приєднання) приєднався до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами, Тарифами, заявами та розпорядженнями клієнта, прийняті банком до виконання та довідка про відкриття поточного рахунку є договором банківського/карткового рахунку, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання перед Відповідачем, відкривши йому 31 липня 2025 року поточні рахунки з використанням електронного платіжного засобу: № 2620000000006053933.978, № 2620500000006053938.978, № 2620100000006053934.980. Водночас відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за Договором та Правилами. Станом на 01.03.2026 загальна сума несанкціонованої заборгованості за рахунком № НОМЕР_1 , відкритого в межах договору № 2025/І_С/000-099750 від 31.07.2025 на імя ОСОБА_1 , разом з нарахованими процентами за несанкціонованою заборгованістю, складає 987,60 євро. 15.12.2025 позивач надіслав на адресу відповідача лист від 15.12.2025 щодо відмови від підтримання ділових відносин/обслуговування клієнта шляхом розірвання ділових відносин. 28.01.2026 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про повернення несанкціонованої заборгованості, якою вимагав у 30-денний строк з моменту отримання даної вимоги повернути всю суму несанкціонованої заборгованості та сплатити проценти за користування грошовими коштами в розмірі 987,60 євро, яка залишена без відповіді.

Ухвалою суду від 07.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.07.2025 ОСОБА_1 шляхом подання до АБ «УКРГАЗБАНК» Заяви-Договору № 2025/І_С/000-099750 (Договір карткового рахунку) (надалі - Заява про приєднання) приєднався до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

За змістом п.1.2.6 Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі - Правила), які є публічною пропозицією (офертою), підписанням (приєднанням до) якої Клієнт надає згоду на умови визначені в ній, датою укладення Договору відповідно до цих правил є дата відкриття Рахунку.

Банк веде облік усіх сум грошових котів, які підлягають сплаті Банку за укладеним Договором, та у будь-якому судовому провадженні, що може виникнути у зв`язку з таким Договором, банківські документи щодо такого обліку (у тому числі, такі, що не підлягають наданню клієнту відповідно до цих правил), є доказом існування зобов`язань клієнта щодо сплати Банку відповідних сум грошових коштів (п. 1.2.11.5. Правил).

Клієнт зобов`язаний оплатити Банку вартість послуг за комплексне розрахунково-касове обслуговування Банком поточного рахунку Клієнта згідно тарифів, діючих у Банку на момент проведення операції (й) за Поточним рахунком (п. 2.2.2.3. Правил).

Клієнт також зобов`язаний погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість а Договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Лімітом Дозволеного овердрафту за нарахованими процентами (за користування Несанкціонованою заборгованістю/Лімітом Дозволеного овердрафту, Комісією за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Карткового рахунку та у випадках розірвання Договору. У випадках, коли розірвання Договору вимагається Банком, зобов`язання, передбачене цим пунктом Правил, повинно бути виконане Клієнтом протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання Клієнтом від Банку відповідної письмової вимоги (п. 3.1.2.5. Правил).

Банк має право отримувати кошти у погашення Несанкціонованої заборгованості процентів нарахованими за користування Несанкціонованою заборгованістю, заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту, процентами, нарахованими за користування Лімітом Дозволеного овердрафту, щоденними комісіями у строки, визначені цими Правилами (п. 3.1.3.2. Правил).

31.07.2025 позивач належним чином виконав свої зобов`язання перед Відповідачем, відкривши йому 31 липня 2025 року поточні рахунки з використанням електронного платіжного засобу: № 2620000000006053933.978, № 2620500000006053938.978, № 2620100000006053934.980. Оформивши віртуальні платіжні картки, відповідач мав можливість оперативно користуватися грошовими коштами з 31.07.2025.

Як слідує з банківської виписки з особового рахунку відповідача, за період 31 липня 2025 року - 01 березня 2026 року, ОСОБА_1 користувався послугами Банку, що вбачається із руху коштів по конкретному банківському рахунку, записів про деталі операції, їх суму та залишок після операції. Виписка з банківського рахунку - це документ, що видається фінансовою установою, в якому містяться відомості про рух грошових коштів та має статус первинного документу, який містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача, операції за картковим рахунком (з визначенням дати проведення операції та визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після поведеної операції). Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженим наказом МЮУ від 12 квітня 2012 року № 578/5.

Згідно електронного Реєстру входу клієнта ОСОБА_1 до мобільного додатку АБ «УКРГАЗБАНК» вбачається, що відповідач здійснював вхід по паролю до мобільного додатку використовую фінансовий номер +380733160729.

Станом на 01.03.2026 загальна сума несанкціонованої заборгованості (грошова заборгованість клієнта перед банком, яка виникає в результаті проведення видаткових операцій за картковим рахунком/субрахунком у звязку з тим, що сума таких операцій перевищує розмір витратного балансу за картковим рахунком/субрахунком, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються без авторизації, коли розрахунки за операціями виконуються у валюті, відмінній від валюти, відмінній від валюти карткового рахунку/субрахунку, у випадках технологічних збоїв тощо) за рахунком № НОМЕР_1 , відкритого в межах договору № 2025/І_С/000-099750 від 31.07.2025 на імя ОСОБА_1 , складає 987,60 євро, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Заборгованість виникла в результаті проведення наступних операцій:

1. 31.07.2025 в 21:07:10 на платіжну картку НОМЕР_2 (емітовану до рахунку НОМЕР_1 ) з використанням сервісу Remitly надійшов транскордонний (країна US) Р2Р-переказ «Lisa Kichniawy» (RRN=521218718220) в сумі 1108,99 USD (доступний залишок по картрахунку збільшився на суму: 1108,99*41.50 (курс покупки USD)/48.25 (курс продажу EUR) = 953,85 EUR, за вирахуванням комісії 4,81 EUR). Доступний залишок по рахунку НОМЕР_1 склав = 949,04 EUR;

2. 31.07.2025 в 21:17:55 з платіжної картки НОМЕР_2 з використанням сервісу Bifinity здійснено відправку транскордонного (країна LT) Р2Р-переказу «RUSLAN YURIYOVYCH KOZYRENKO» (RRN=521218266431) в сумі 520,00 EUR (доступний залишок по картрахунку зменшився на суму: 520,00 EUR, за вирахуванням комісії 2,71 EUR). Доступний залишок по рахунку НОМЕР_1 склав = 426,33 EUR (949,04-520,00-2,71).

3. 31.07.2025 в 21:18:44 на платіжну картку НОМЕР_2 з використанням сервісу Remitly надійшов транскордонний (країна US) Р2Р-переказ «Lisa Kichniawy>Seattle US» (RRN= 521218556196) в сумі 1107,88 USD (доступний залишок по картрахунку збільшився на суму: 1107,88*41.50(курс покупки USD)/48.25(курс продажу EUR)=952,89 EUR, за вирахуванням комісії 4,81 EUR). Доступний залишок по рахунку НОМЕР_1 склав = 1374,41 EUR (426,33+952,89-4,81)

4. 31.07.2025 в 21:19:08 з платіжної картки НОМЕР_2 з використанням сервісу Bifinity здійснено відправку транскордонного (країна LT) Р2Р-переказу «RUSLAN YURIYOVYCH KOZYRENKO» (RRN=521218266456) в сумі 423,00 EUR (доступний залишок по картрахунку зменшився на суму: 423,00 EUR, за вирахуванням комісії 2,22 EUR). Доступний залишок по рахунку НОМЕР_1 склав = 949,19 EUR (1374,41-423,00 -2,22).

5. 31.07.2025 21:20:31 з платіжної картки НОМЕР_2 з використанням сервісу Bifinity здійснено відправку транскордонного (країна LT) Р2Р-переказу «RUSLAN YURIYOVYCH KOZYRENKO» (RRN= 521218266480) в сумі 67,00 EUR (доступний залишок по картрахунку зменшився на суму: 67,00 EUR, за вирахуванням комісії 0,44 EUR). Доступний залишок по рахунку НОМЕР_1 склав = 881,75 EUR (949,19-67,00-0,44).

6. 31.07.2025 в 21:21:13 в мобільному застосунку «ЕкоБанк» ініційована операція он-лайн продажу ін.валюти в сумі 881,00 EUR. Доступний залишок по рахунку НОМЕР_1 склав = 0,75 EUR (881,75-881,00).

Фактичне зарахування/списання коштів по рахунку НОМЕР_1 по вищезазначених операціях, з урахуванням специфіки розрахунків між учасниками платіжної системи (зазначеної в підпунктах 1-6 п. 3.2.2.18. Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», далі - Правила), відбувалось в наступній послідовності: Спочатку (в день ініціації операції) по рахунку НОМЕР_1 була відображена операція з он-лайн продажу клієнтом ін. валюти в сумі 881,00 EUR (зазначена в п.6), яка була проведена в межах доступного залишку по рахунку (який в свою чергу складався з 2-х операцій надходження транскордонних Р2Р-переказів, зазначених п.1 та 3). Відповідна операція 6 призвела до виникнення від`ємного залишку по картрахунку НОМЕР_1 в сумі -881,00 EUR (оскільки фактичного зарахування коштів на рахунок по операціях 1 та 3 на той момент ще не було). Від`ємний залишок (несанкційна заборгованість) була визнана простроченою несанкційною заборгованістю за результатами відпрацювання регламентних процедур. Її погашення мало відбутися 03.08.2025 після відображення надходження коштів по рахунку (по операціях 1 та 3), але 01.08.2025 на рахунок був накладений арешт, що унеможливив здійснення подальшого списання коштів з рахунку. Далі (03.08.2025 року) за результатами розрахунків з платіжною системою по рахунку НОМЕР_1 було проведено зарахування коштів по операціях 1 та 3, а також списання коштів по операціях 2, 4 та 5.

Загальна сума нарахованих процентів за несанкціонованою заборгованістю по договору 2025/I_C/000-099750 від 31/07/2025 за період з 01.08.2025 по 31.10.2025 складала 106,60 EUR, що підтверджується розрахунком заборгованості.

15.12.2025 року Позивач АБ «УКРГАЗБАНК» надіслав на адресу Відповідача ОСОБА_1 лист від 15.12.2025 Вих. № 5-394/24/413/2025 «Щодо відмови від підтримання ділових відносин/обслуговування клієнта шляхом розірвання ділових відносин». 28.01.2026 року Позивач АБ «УКРГАЗБАНК», у відповідності до Правил, та вимог ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», на досудовому етапі надіслав на адресу Відповідача ОСОБА_1 . Вимогу про повернення несанкціонованої заборгованості від 28.01.2026 Вих. № 132/3072/2026, в якій Позивач вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги повернути всю суму несанкціонованої заборгованості та сплатити проценти за користування грошовими коштами в загальному розмірі: 987,90 Євро, що підтверджується рекомендованим повідомленням поштового відправлення. Вимога Позивача залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1066 ЦК України, за Договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Договір банківського рахунку укладається в письмовій формі для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку в банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (частини перша, друга статті 1067 ЦК України).

За змістом частини першої статті 1068 ЦК України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом (частини перша, друга статті 1069 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частин 1-3 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 526 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу правових норм ЦК України можна зробити висновок, що гривня, як національна валюта, є єдиним законним платіжним засобом на території України. У разі укладення цивільно-правових угод сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти фізичні особи, які перебувають на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Тобто фактично суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Тлумачення статей 1046 та 1049 ЦК України дає змогу зробити висновок, що належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, в розмірі та в тій валюті, яка визначена договором позики, а не виключно в національній валюті України.

Статею 99 Коснтитуції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. Конституція не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Позивач просить стягнути з відповідача 881,00 Євро несанкціонованої заборгованості, що обґрунтовано банківськими виписками, які судом описано вище, а тому ця сума грошових коштів підлягає до стягнення з Відповідача на користь Банку в іноземній валюті.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення несанкціонованої заборгованості, просив також стягнути заборгованість по відсоткам за користування коштами. Щодо стягнення 106,60 Євро заборгованості за процентами, за період з 31.07.2025 по 01.11.2025, то суд відмовляє в цій частині позовних вимог.

У Заяві-договорі позичальника від 31.07.2025 процентна ставка не зазначена. З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем розраховано плату за користування коштами за несанкціонованою заборгованістю у розмірі 48 % річних. Водночас позивачем не надано доказів того, на підставі чого нараховувалась така плата, та те, що відповідач був ознайомлений з підставами її нарахування.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами.

Таким чином, оскільки Заява-договір, яка підписана відповідачем, не містить посилання на відсоткову ставку, визначену тарифами, то ця умова сторонами не узгоджена, а відтак не може бути застосована до спірних правовідносин.

Подібні правовідносини оцінювалися Верховним Судом у постановах від 18 січня 2021 року у справі № 748/2011/20, від 28 січня 2021 року у справі № 390/1088/20, від 26 січня 2021 року у справі № 485/1317/20, від 01 лютого 2021 року у справі № 128/715/20, від 13 січня 2021 року у справі № 607/7831/20, від 15 січня 2021 року у справі № 348/1837/20 та інших.

Водночас враховуючи, що фактично отримані Відповідачем кошти Банку в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача несанкціоновану заборгованість за договором № 2025/І_С/000-099750 від 31.07.2025 у сумі 881,00 євро.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2375,13 грн (89,21%), пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» несанкціоновану заборгованість за договором № 2025/І_С/000-099750 від 31.07.2025 у сумі 881,00 євро.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» 2375,13 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. СЛІСАР