Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №581/416/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/416/26

Провадження № 3/581/118/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 9 червня 2026 року серія ВБА №001342, 8 червня 2026 року о 20 год 54 хв по вулиці Травневій в с. Синівка син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за статтею 185 КУпАП, а саме 8 червня 2026 року о 20 год 54 хв неповнолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження, не виконав неодноразове законне розпорядження поліцейського припинити вказані протиправні дії, висунутих в межах їх службових повноважень ….. , поводив себе зухвало, якому на момент вчинення виповнилось 15 років.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вимоги щодо складення протоколу встановлені статтею 256 КУпАП, зокрема в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 184 КУпАП.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з тим, наданий протокол та додані до нього матеріали вказаним вимогам не відповідають, оскільки викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення є частково нечитабельною, написана нерозбірливим почерком та містить дефекти текстового опису, що унеможливлює точне встановлення суті та конкретних обставин інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Додані до протоколу письмові докази, які мають підтверджувати провину особи (зокрема, письмові пояснення, фотокопії паспортів), долучені у вигляді вкрай неякісних, розмитих та нечитабельних копій. Текст на цих документах неможливо розібрати та дослідити під час судового засідання, що позбавляє їх статусу належних і допустимих доказів у розумінні статті 251 КУпАП.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 185 КУпАП та докази, що підтверджують родинний зв`язок між матір`ю ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 , зокрема відсутнє свідоцтво про народження дитини.

За змістом статті 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в справі про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу, від якого вони надійшли, для належного оформлення та виконання вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтею 245, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП повернути до Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський