Вирок від 22 червня 2026 р. у справі №766/2278/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2278/26

н/п 1-кп/766/3342/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.12.2025 під № 12025231040001642 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, РНОКПП не встановлено; з вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення

ОСОБА_4 16.12.2025 близько 21:00 години, перебуваючи за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи встановлений у мобільному телефоні додаток «Телеграм» на Інтернет-ресурсі «Benetton» здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін, із зазначенням номеру поштомату «Нової Пошти», після чого здійснив оплату шляхом переказу грошових коштів у сумі 1 872 гривні.

19.12.2025 о 18:30 годині ОСОБА_4 у відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» № 24, що розташоване за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 20 отримав посилку, в якій знаходилася зазначена речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 3,5287 г, яку в подальшому зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 19.12.2025 в період часу з 19:36 години до 19:48 години за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 22.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що 16.12.2025 вечері, перебуваючи за місцем свого проживання замовив через інтернет ресурс в «Телеграм» - каналі «Benetton» психотропну речовину амфетамін, за яку здійснив оплату картою своєю матері в сумі приблизно 2000 гривень. Замовив багато, оскільки меншою вагою вказаний продавець не продає.

19.12.2025 приблизно о 19:00 годині у відділенні Нової пошти № 24 по пр. 200 років Херсону отримав придбане замовлення, проте неподалік відділення пошти був зупинений працівниками поліції, на питання яких щодо наявності заборонених речовин добровільно повідомив про придбану речовину, яку у подальшому самостійно видав поліцейським слідчо-оперативної групи, яка прибула на місце.

Просив при призначенні покарання врахувати, що добровільно звернувся для проходження замісної терапії, усвідомивши протиправний характер своїх дій та необхідність коригування своєї поведінки.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

IV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Оскільки обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, дав суду чіткі та послідовні показання, не спотворюючи обставин вчиненого кримінального правопорушення, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини останнім, щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 ані судом, ані органом досудового розслідування встановлено не було.

V. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває у на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності. На замісній підтримуючій терапії метадон». ОСОБА_4 має постійне та зареєстроване місце проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, пов`язане з ізоляцією від суспільства, враховуючи відсутність обмежень визначених ст. 63 КК України, оскільки відсутні беззаперечні відомості щодо працевлаштування останнього, що дозволяло б виконання ним покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним інших правопорушень, а також відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності – передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено – переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (п. п. 3, 5, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

З огляду на викладене з обвинуваченого підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2 228 гривень 50 копійок.

4. Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 3,5287 г; первинне пакування ТОВ «Нова пошта» з товарно-транспортною накладною № 59001530916445, яка відправлена на ім`я ОСОБА_6 – знищити;

- мобільний телефон «REDMI 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 – вважати повернутим законному власнику, а саме: ОСОБА_4 .

- відеозаписи з назвами та експрес накладні, які поміщено на оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R My Media 4.7 Gb: archive-2025-12-19T18_25_02-00_00-2025-12-19T18_30_02-00_00; archive-2025-12-19T18_25_04-00_00-2025-12-19Т18_30_04-00_00; archive-2025-12-19T18_30_02-00_00-2025-12-19T18_35_02-00_00; archive-2025-12-19T18_30_04-00_00-2025-12-19T18_35_04-00_00; експрес-накладна TTH_20451323181513; експрес-накладна TTH_59001530916445 – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7