Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №591/7045/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Суд: Зарічний районний суд м. Сум

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 22 червня 2026 р.

Справа: №591/7045/26

Суддя: Ковтун О. М.

Справа № 591/7045/26

Провадження № 3/591/1758/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ковтун О.М., з участю секретаря Майковської А.О., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , прокурора Малютіна А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням міського голови м. Суми від 15.09.2025 № 624-К «Про призначення ОСОБА_1 » призначено ОСОБА_1 , з 17.09.2025 на посаду головного спеціаліста відділу фізичної культури та спорту Сумської міської ради.

Відповідно до розпорядження міського голови м. Суми від 16.09.2025 № 629-К «Про встановлення надбавок ОСОБА_1 » встановлено ОСОБА_1 , надбавку за 12 (дванадцятий) ранг посадової особи місцевого самоврядування, присвоєний розпорядженням міського голови від 01.04.2011 № 256-P.

Розпорядженням міського голови м. Суми від 02.02.2026 № 90-К «Про звільнення ОСОБА_1 » звільнено ОСОБА_1 , 02.02.2026 з посади головного спеціаліста відділу фізичної культури та спорту Сумської міської ради.

Посада, яку обіймала ОСОБА_1 відноситься до діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування і зазначена у підпункті «в» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції».

Головний спеціаліст відділу фізичної культури та спорту Сумської міської ради ОСОБА_1 , 02.02.2026 припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 , як суб`єкт декларування, була зобов`язана не пізніше 04.03.2026 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні).

Згідно публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій Держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 , подала Декларацію при звільненні 22.03.2026 о 19 год. 15 хв., тобто несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого абзацом першим ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, так як вона несвоєчасно виконала обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» та накласти на неї стягнення, передбачене санкцією статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не заперечувала проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, необхідно зробити такі висновки.

Відповідальність за ч. 1 ст.172-6 КУпАП передбачена за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Сторонами не оспорювалось доведення обставин перебування ОСОБА_1 на посаді, яка відноситься до діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зазначена у підпункті «в» пункту 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та щодо її належності до суб`єктів декларування, на яких поширюються вимоги фінансового контролю.

Згідно ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Доданими до протоколу доказами підтверджується, що ОСОБА_1 як суб`єкт декларування, зобов`язана не пізніше 04.03.2026 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (Декларація при звільненні). ОСОБА_1 подала вказану декларацію 22.03.2026 о 19 год. 15 хв.

Таким чином, доведено, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування несвоєчасно подала декларацію згідно ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», тобто декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні).

З огляду на викладене вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст.ст.7, 9, 10, 11, 36 ч. 1 ст. 172-6, ст. 245, 247, 251, 252, 279, 284, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання таз правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.М. Ковтун

Оригінал: reyestr.court.gov.ua