Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №334/3775/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 23.06.2026

Справа № 334/3775/26

Провадження № 3/334/1077/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-8 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №7844098, згідно якого 15.04.2026 року о 00-15 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги ТЗПСК АА658586 винесеного відносно колишнього чоловіка терміном на 7 діб, а саме повернулася до дому та почала висловлювати словесні образи.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена, до суду не з`явилася.

До суду надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката Піскарьова А.О. про те, що він просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пояснення потерпілої, яка просила закрити провадження в справі, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-8 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.