Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №308/7410/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7410/26

3/308/2533/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Словацька Республіка, PRESOV, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи – пенсіонер, паспорт гр. Словацької Республіки для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 20.01.2023, орган що видав – 590501/7558.за ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0361/UA305000/2026 встановлено, що 28.04.2026 року о 12 год. 31 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вибуття» пункта пропуску «Малі Селменці» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, прибув гр. Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з України до Словаччини.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 19.06.2018 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України було ввезено легковий автомобіль марки «LADA» модель «1118» з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_3 .

Станом на 28.04.2026 року, транспортний засіб за межі митної території України не вивезено.

До Закарпатської митниці з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр. Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не звертався.

Станом на 28.04.2026 року, строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «LADA» модель «1118» з номером кузова НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні гр. Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), зазначив, що він не ввозив на територію України жодного транспортного засобу.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного причіпа складає 2490 євро, що згідно з курсом НБУ на 28.04.2026 р. 128 884 грн 89 коп. (сто двадцять вісім вісімсот вісімдесят чотири гривні грн. 89 коп.).

Таким чином, громадянин гр. Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «LADA» модель «1118», реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянин Словацької Республіки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце слухання справи, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення (ч. 5 ст. 380 МК України).

Частиною 3 статті 380 МК України зазначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД, та причепів до них, що класифікуються за товарною позицією 8716 згідно з УКТ ЗЕД, у кількості більше однієї одиниці на кожну товарну позицію дозволяється за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та із застосуванням до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення. Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вина громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0361/UA305000/2026, витягом з баз даних ЄАІС Держмитслужби України, доповідною запискою інспектора митниці тощо.

Так, за інформацією з баз даних ЄАІС Держмитслужби України 19.06.2018 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України було ввезено легковий автомобіль марки «LADA» модель «1118» з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_3 ,, однак станом на 28.04.2026 вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

За ч. 4 ст. 380 МК України строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів (абзац 4).

В своєму поясненні гр. Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), зазначив, що він не ввозив на територію України жодного транспортного засобу.

Документального підтвердження того, що громадянин Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звертався в митні органи для продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля у зв`язку з ремонтом такого матеріали розглядуваного протоколу не місять.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянин Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «LADA» модель «1118» з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_3 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався.

Вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 2490 євро, що згідно з курсом НБУ на 28.04.2026 р. 128 884 грн 89 коп. (сто двадцять вісім вісімсот вісімдесят чотири гривні грн. 89 коп.).

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «LADA» модель «1118» з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_3 , вартістю 128 884 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривень 89 копійок.

Стягнути з громадянина Словацької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов