Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №297/1381/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1381/26

3/301/446/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №768998 від 10.05.2026 року, «10 травня 2026 року близько 04 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебував вдома та вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №768998 від 10.05.2026 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.05.2026 року (а.с.2); рапорт поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сугая І. (а.с.13), прихожу до такого.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Визначення доказів міститься в ст.251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 травня 2026 року близько 04 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебував вдома та вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

При цьому, у протоколі не вказано, які саме дії вчиняв ОСОБА_3 , у чому проявилося домашнє насильство психологічного характеру і яка шкода внаслідок дій ОСОБА_4 була заподіяна потерпілому, тобто у протоколі не викладено суті адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Не зважаючи на відповідну вказівку в протоколі про наявність додатків, до матеріалів протоколу не додано письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не містить підпису потерпілої, а з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 не вбачається вчинення щодо неї домашнього насильства.

Отже, доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, до матеріалів справи не приєднано.

Постановою Іршавського райсуду від 22.05.2026 року матеріали протоколу поверталися на доопрацювання. Однак, 09.06.2026 року матеріали протоколу про адміністративне правопорущення повернуто до суду без усунення недоліків, вказаних у постанові суду від 22.05.2026 року.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських