Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №606/942/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/942/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2026 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026216080000045, відомості про яке 21 травня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2026 року до Теребовлянського районного суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12026216080000045, відомості про яке 21 травня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та поставити на розгляд експерта зазначені у клопотанні запитання.

Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Зі змісту частин 1, 2 ст. 242 КПК України випливає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Проте, у змісті поданого слідчому судді клопотання представник потерпілого не виклав обставин, які мають бути зазначені у клопотанні та не долучив документів на підтвердження зазначених ним обставин, в тому числі копій документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

В силу ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання представника потерпілого не відповідає вимогам КПК України, а тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику.

При цьому слідчий суддя зауважує, що відповідно до положень КПК України досудове слідство та дізнання здійснюється органами досудового розслідування. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим сторона захисту має право заявляти клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій та відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику, з моменту надання документів, передбачених статтею 58 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Відтак представник потерпілого, який представляє інтереси потерпілого, вправі також подавати в інтересах останнього відповідні клопотання, у тому числі про проведення процесуальних дій. При цьому, зважаючи, що представником потерпілого є адвокат, який є юридично обізнаною особою, вказане дає підстави для висновку, що такі клопотання будуть належним чином оформлені та будуть відповідати вимогам КПК України, що надасть змогу здійснити розгляд таких клопотань та прийняти за наслідком цього розгляду відповідне рішення.

Керуючись ст. 242- 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026216080000045, відомості про яке 21 травня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1