Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №509/611/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/611/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бочаров А.І.

при секретарі Сірма Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду в Одеській області , до відповідачки , яка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області .

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив , що 30 січня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1478-1635, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % за день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду строком на 365 днів. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 6 043,52 грн. та судовій збір.

В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

06 лютого 2026 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

30 листопада 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) був укладений споживчий кредитний договір № 1478-1635, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1400 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % за день користування Кредитом, строком на 365 днів . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконала.

Станом на 09 грудня 2025 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за кредитом – 1970.80 грн.

- заборгованість за нарахованими процентами – 3 338.95 грн.

- заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 628.77 грн.,

-заборгованість по комісії – 105 грн. , а всього 6 043.52 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не було направлено. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірени’, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за кредитним договором від 30.11.2024 року в розмірі 6 043.52 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 662.40 грн.(а.с.11) , суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариство в повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 043,52 грн., судовій збір в розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовій збір в розмірі 2 662,40 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: А.І. Бочаров