Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №466/3988/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3988/26

Провадження № 2/466/3037/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

у с т а н о в и в:

04 травня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якій просить суд ухвалити рішення, яким відповідно ч. 5 ст. 183 СК України стягувати зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у частці однієї третини від заробітку (доходу) батька дітей щомісячно, від дня пред`явлення позову до досягнення повноліття, а у випадку здобуття ними вищої освіти до закінчення навчання у вищому навчальному закладі.

Стислий виклад позиції позивача.

Обґрунтування позивача.

18.06.2011 між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Вороцівською сільською радою Яворівського району Львівської області про що видано свідоцтво Серії НОМЕР_3 .

За час шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний момент малолітні діти проживають разом з позивачем у будинку її батька за адресою: АДРЕСА_1 .

За доводами позивача, нею забезпечуються належні умови проживання дітей, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 31.03.2026. Діти перебувають на її повному утриманні та забезпеченні і вона самостійно займається їх вихованням, у чому їй також вимушено допомагає її батько.

3 2022 року батько дітей проходить військову службу у Збройних Силах України. З цього часу вони фактично перестали постійно проживати разом. Згодом між сторонами стосунки погіршились, а з 2025 року відповідач взагалі перестав підтримувати повноцінне спілкування зі нею та дітьми, а також надавати належну підтримку. Після численних спроб дізнатись будь-яку інформацію про особисте життя чоловіка та причини ігнорування, останній повідомив, що на даний момент він проживає з іншою сім`єю. У зв`язку з цим з початку 2025 року відповідач перестав надавати необхідну матеріальну підтримку для забезпечення належного рівня життя своїх дітей, а тому всі витрати по утриманню дітей позивач змушена нести самостійно. Лише на її наполегливі прохання та нагадування вдавалось донести відповідачеві гостру необхідність у коштах на медичні послуги для дітей, одяг чи інші потреби, проте перерахування коштів, які здійснював відповідач були непостійними, несистематичними і неспівмірними з тими витратами, які їй доводиться нести на утримання дітей кожного дня.

Позивач доводить, що протягом останнього часу будь-які надходження коштів від відповідача припинились. Окрім того, відповідач самоусунувся від виконання усіх батьківських обов`язків, не намагається у жодний спосіб підтримувати спілкування та не проявляє цікавості щодо життя своїх малолітніх синів, жодним чином не бере участі у їх вихованні. На даний час відповідач проходить військову службу у НОМЕР_4 окремій важкій механізованій Залізній бригаді (військова частина НОМЕР_5 ). Водночас, всі витрати на утримання та належне виховання дітей позивач змушена нести самостійно.

Позивач зазначає, що на даний час молодший син ОСОБА_5 займається футболом у ГО «Школа футбольної майстерності ФК ПРАЙД» з 01.09.2025, що підтверджується довідкою №355/01-01 від 03.04.2026. Також, він відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №147, що підтверджується довідкою №01 від 26.03.2026.

Старший син, ОСОБА_4 , навчається у 7-Г класі середньої загальноосвітньої школи №100 м. Львова, що підтверджується довідкою №140 від 26.03.2026.

Враховуючи особливості розвитку дітей, їхні вікові потреби позивач вимушена нести постійні матеріальні витрати, зокрема на додаткові заняття з футболу, розваги, відвідування дитячих центрів, зоопарку, тощо.

На даний час позивач працює на посаді «представника торговельного» у ТзОВ «ЛОГО-ТРАНС» і її доходи не дозволяють забезпечити усі потреби обох синів, що підтверджується довідкою №10/2026 від 27.03.2026 та довідкою про доходи №5 від 26.03.2026.

У зв`язку із цим позивач, змушена звернутися з даним позовом в інтересах малолітніх дітей.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_3 , в порядку ст. 178 ЦПК України у встановлений судом строк до суду подано не було не подано.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кунців П. Р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеній позовній заяві, просив такі задовольнити, а також не заперечив щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 18.06.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Вороцівською сільською радою Яворівського району Львівської області про, що видано свідоцтво Серії НОМЕР_3 .

За час шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 .

Згідно Акту обстеження проживання від 31.03.2026 р. малолітні діти проживають разом з ОСОБА_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_2 забезпечуються належні умови проживання дітей.

У судовому засіданні не спростовано доводів позивача, що малолітні сини сторін знаходяться на утриманні матері.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з довідки №355/01-01 від 03.04.2026 виданої головою ради організації В. Станевичом, ОСОБА_5 займається футболом у ГО «Школа футбольної майстерності ФК ПРАЙД» з 01.09.2025.

Згідно з довідки №01 від 26.03.2026 виданої директором закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №147 Я. Грицина, ОСОБА_5 відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №147.

Згідно з довідки №140 від 26.03.2026 виданої директора школи М. Лакоцька, ОСОБА_4 , навчається у 7-Г класі середньої загальноосвітньої школи №100 м. Львова.

Згідно довідки №10/2026 від 27.03.2026 та довідкою про доходи №5 від 26.03.2026 ОСОБА_2 працює на посаді «представника торговельного» у ТзОВ «ЛОГО-ТРАНС».

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Щодо вимоги позивач про стягнення аліментів з відповідача у випадку здобуття ними вищої освіти до закінчення навчання у навчальному закладі суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Судом з матеріалів справи встановлено, що діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент заявленої позовної вимоги не досягли вісімнадцятирічного віку, тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаної вимоги.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судового збору в дохід держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182-184 СК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 04 травня 2026 року та до досягнення повноліття сина.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 04 травня 2026 року та до досягнення повноліття сина.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 23.06.2026 року.

Суддя П. Т. Едер