Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №336/1018/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1018/26

Провадження №: 2/336/2839/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 2017 року по 2020 рік позивачка та відповідач проживали в цивільному шлюбу, від якого у сторін народилась дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому стосунки у пари закінчились, на момент подачі позову до суду дитина проживає разом з матір`ю. Задля забезпечення нормального рівня життя дитини, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви.

Ухвалою суду від 13.04.2026 позовну заяву було залишено без руху задля усунення недоліків.

На виконання ухвали суду через підсистему «Електронний суд» 20.04.2026 позивачка надала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 21.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.05.2026 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Дерев`янко І.О., надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого представниця зазначила, що відповідач не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог, з наступних причин.

Сторони дійсно мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачці на утримання їх неповнолітнього сина. Однак, позивачці недостатньо коштів які відповідач добровільно надсилає на утримання дитини.

ОСОБА_2 , є ветераном війни, має ІІ групу інвалідності. Крім того, на даний час відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , з якою має двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є студенткою Вищого професійного училища №29 м. Львова та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 на даний час не працює та повністю, разом з неповнолітніми дітьми перебуває на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 .

З 1 січня 2026 року в Україні встановлено розміри прожиткового мінімуму на дітей, які становлять: для дітей до 18 років – 3512,00 грн. На підставі вищевикладеного, просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

20.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивачки ОСОБА_1 , надійшла відповідь на відзив, в обґрунтуванні якої зазначила, що всі доводи відповідача наведені у відзиві є необґрунтованими та не доведеними. У відповідача є стабільний дохід який на даний час є високим, доводи щодо того що його дружина не працює не є належними, оскільки його дружина не є непрацездатною особою. А тому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання позивачка не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився, надав заява про розгляд справи без його участі. Окремо зазначив, що підтримує обставини зазначені у відзиві.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01.02.2018 Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідок від 03.06.2022 №2301-5001704213 та №2301-5001704030 про взяття на облік внутрішньо переміщену особу, ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами, крім того в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщену особу ОСОБА_3 зазначено відомості щодо законного представника, що супроводжує неповнолітню особу, а саме ОСОБА_1 , що свідчить про те що дитина проживає разом з матір`ю.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, відповідно до долучених відповідачем матеріалів, що на даний час він є інвалідом ІІ групи, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

На утриманні у ОСОБА_2 , перебувають дружина та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є студенткою Вищого професійного училища №29 м. Львова та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до пояснень відповідача, вбачається, що він не заперечує проти встановлення розміру аліментів, однак вважає, що стягнення у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів є завеликим, у зв`язку з наявністю в нього родини, яку треба забезпечувати, а інший дохід крім пенсії у відповідача відсутній.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частинами 2 та 3 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері,батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, з урахуванням заперечень відповідача, знаходження на його утриманні ще двух неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 04.02.2026 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, суд враховує, що передбачений ст. 180 СК України обов`язок стосується обох батьків, тому визначення аліментів у розмірі 1/5 частини доходу відповідача призведе до відповідності їх засадам справедливості, добросовісності та розумності, визначених ч. 9 ст. 7 СК України.

Ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 81 ЦПК України, досліджені матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позивачем не доведено матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленій 1/4 частині.

Водночас суд вважає, що призначення аліментів в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) буде відповідати інтересам дитини та не призведе до порушення його прав та інтересів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 04 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В даному випадку, приймаючи до уваги, що позивач звернулась до суду із позовом через систему "Електронний суд", з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 04 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя П.Л. Коваленко

15.06.26