Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №331/4007/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/4007/26

Провадження № 3/331/1279/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Грецького Вячеслава Георгійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.06.2026 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Грецького Вячеслава Георгійовича надійшло клопотання, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Зазначає, що не може прибути до судового засідання, у зв`язку із знаходженням за межами Запорізької області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 цього Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимогст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про участь у судових засіданнях по справі №331/4007/26 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись статтями 283 КУпАП,ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Грецького Вячеслава Георгійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Грецького Вячеслава Георгійовича у судових засіданнях по справі №331/4007/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В Фісун