Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №309/3867/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3867/25

Провадження № 1-кп/309/289/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції

24 червня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з кримінального провадження № 12018070000000229 від 16.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Хустському районному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12018070000000229 від 16.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження № 12018070000000229 від 16.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

А відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, враховуючи те, що представник заявника заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України яке призначено на 13.07.2026 року здійснювати в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано – Франківської області.

Доручити Госопдарському суду Івано – Франківської області забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області за участю адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , о 10 годині 13 липня 2026 року.

Доручити уповноваженій особі апарату Господарського суду Івано – Франківської області перевірити особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1