Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №205/7004/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 18 червня 2026 р.

Справа: №205/7004/26

Суддя: Федотова В. М.

Єдиний унікальний номер 205/7004/26

Номер провадження2/205/4808/26

Справа № 205/7004/26

Провадження № 2/205/4808/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лисуненко А.В. звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 19 лютого 2016року, який був зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 19 лютого 2016року було зроблено відповідний актовий запис №40, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини сторони не підтримують з грудня 2025року, у відносинах відсутнє порозуміння та повага, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки . З цих причин вважає, що шлюбні стосунки позивача з відповідачкою зберегти неможливо. Просить шлюб між сторонами розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лисуненко А.В. письмово просили розгляд справи проводити за їх відсутності , позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в письмовій заяві на адресу суду , просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2016 року, який було зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 19 лютого 2016року було зроблено відповідний актовий запис №40, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сумісну малолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст.112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сімейні стосунки сторони не підтримують з грудня 2025 року, між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання.

Приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

Положеннями ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач та його представник не ставлять питання про зміну прізвища відповідачки на дошлюбне, також , зазначене питання не ставила відповідачка у своїй заяві про визнання позову, тому суд з урахуванням вимог ст.113 СК України залишає відповідачці прізвище яке вона набула у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст.115СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 110, 112-115 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований 19 лютого 2016 року, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 19 лютого 2016року було зроблено відповідний актовий запис №40- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці ОСОБА_2 - залишити без змін.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя: Федотова В.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua