Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №208/4929/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/4929/26

провадження № 2-о/208/117/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді – Гречаної В.Г.,

присяжних - Білан М.В.

Буц В.Л.,

за участі секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське цивільну справу №208/4929/26 за подання Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровської міської військової Адміністрації Покровського району Донецької області, заінтересована особа: Адміністрація КУ «Бахмутський психоневрологічний інтернат» Департаменту соціального захисту населення Донецької області державної адміністрації про припинення опікунських повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Опікунська ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровської міської військової Адміністрації Покровського району Донецької області звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про припинення опікунських повноважень.

Згідно вимог подання просить суд: зняти повноваження опікуна з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над недієздатною підопічною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В обґрунтування свого подання зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/4059/24 від 31.08.2015 року була визнана недієздатною та рішенням № 235/8637/15-ц Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2015 року над недієздатною було призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки МСЕК серія 10 ААВ № 453110 ОСОБА_3 з 27.05.2013 року є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання безстроково.

З 02.02.2025 року згідно наказу від 03.02.2025 року № 20 ОСОБА_2 зарахована до КУ «Бухмутський психоневрологічний інтернат».

Згідно єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб, з 17.06.2025 року ОСОБА_2 взято на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: Полтавська область, Мирноградський район, Великобудищанська ТГ, село Веприк.

Як вбачається із відповіді КУ «Бахмутський психоневрологічний інтернат», наданої на запит опікунської ради, підопічну ОСОБА_2 ніхто не відвідує, листи та посилки не надходять.

Відповідно наданої інформації Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 09.03.2025 року за № 564/301/03 опікун ОСОБА_1 залишилась проживати у м. Покровськ та наприкінці грудня 2025 року під час ракетного обстрілу міста отримала поранення не сумісне із життям.

Враховуючи вищевикладене Опікунська рада і звернулася до суду з даним поданням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 року по цивільній справі №208/4929/26 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №208/4929/26 за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

22.06.2026 року в судове засідання представник Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровської міської військової Адміністрації Покровського району Донецької області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

22.06.2026 року представник заінтересованої особи КУ «Бахмутський психоневрологічний інтернат» в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Не заперечують щодо зняття повноважень з опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та встановлено на нею опіку.

Ухвалою суду від 09.10.2015 року над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також її майном, призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наказу КУ «Бахмутський психоневрологічний інтернат» № 20 від 03.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на повне державне забезпечення та зарахувати до списків особового складу КУ «Бахмутський психоневрологічний інтернат» з 02.02.2025 року.

Відповідно довідки від 06.03.2026 року, виданої директором КУ «Бахмутський психоневрологічний інтернат» Костяк Людмилою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в КУ «Бахмутський психоневрологічний інтернат» за адресою: вул. Заводська, с. Веприк, Мирноградського району, Полтавської області, згідно путівки № 9/2, виданої Департаментом соціального захисту населення Донецької облдеражміністарції від 30.01.2025 року та знаходиться на повному державному забезпеченні з 02.02.2025 року по теперішній час.

З наявної в матеріалах справи відповіді ГУ НП в Донецькій області про надання інформації слідує, що опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення розшукових заходів встановлено, що остання залишилася мешкати в м. Покровськ, та наприкінці грудня 2025 року під час ракетного обстрілу в м. Покровськ, отримала поранення не сумісне із життям.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно дост.75,ст. 300 ч.2 ЦПК України, суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Підставою для зняття повноважень опікуна заявником Опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровської міської військової адміністрації зазначено смерть опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1.7 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування

Як слідує з пункту 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, передбачає, що опіка припиняється у разі смерті опікуна або підопічного.

З даного приводу суд зазначає, що в даному випадку, судом померлого опікуна не "знімають повноваження", а припиняють опіку в зв`язку зі смертю опікуна.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України – визначає обов`язки опікуна, які є особистими і не можуть переходити до інших осіб.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Враховуючи принцип «jura novit curia», судом встановлено підстави для задоволення заяви у формулюванні «припинення опіки у зв`язку зі смертю», оскільки зі смертю особа втратила правоздатність.

Згідно ч. 2ст. 299ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,60-64,65,67,75-77ЦК України, ст.ст.13, 81, 258, 259, 264, 265, 294,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровської міської військової Адміністрації Покровського району Донецької області, заінтересована особа: Адміністрація КУ «Бахмутський психоневрологічний інтернат» Департаменту соціального захисту населення Донецької області державної адміністрації про припинення опікунських повноважень - задовольнити частково.

Припинити повноваження опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла наприкінці грудня 2025 року, відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вимоги подання - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Відомості про сторони:

Заявник: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки, (піклування) Покровської міської військової адміністрації, фактична адреса: 4900, м. Дніпро, вул. Лазаря Глоби, буд. 10

Заінтересована особа: КУ «Бахмутський психоневрологічний інтернат» Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації», фактичне місце знаходження: 37362, Полтавська область, Мирноградський район, с. Веприк, вул. Заводська, буд. 4.

Суддя В.Г.Гречана

Присяжні М.В. Білан

В.Л. Буц