Вирок від 08 червня 2026 р. у справі №201/16249/25 — Соборний районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер судової справи 201/16249/25

Номер провадження 1-кп/201/293/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Дніпро

вул. Юрія Горовця, буд. 13

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене 10 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000001640 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зі слів маючого вищу освіту (рівень магістр), розлученого, зареєстрованого, як фізична особа-підприємець, військовослужбовця за мобілізацією на посаді оператора безпілотних літальних апаратів інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , у військовому звані «матрос», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та місці, але не пізніше 18 червня 2025 року ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи для себе 3 сліп-пакети з речовиною кристалічного походження, масою не менше 8,6921г, які містили психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, які незаконно переніс до місця свого проживання та незаконно зберігав без мети збуту.

18 червня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 3 сліп-пакети з речовиною кристалічного походження, та 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він придбав та зберігав для особистого використання без мети збуту.

Вилучена під обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 кристалічна речовина бежевого кольору, масою 4,6805 г, кристалічна речовина світло-коричневого кольору, масою 0,9706 г та кристалічна речовина білого кольору, масою 3,0410, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого становить 3,4491 г, 0,6472 г та 1,8352 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Умисні дії, ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що він протягом останніх чотирьох чи п`яти років почав вживати психотропну речовину - метамфетамін з певною періодичністю. Вживання психотропної речовини було покликане великим навантаженням на роботі в ІТ-сфері та наявними зобов`язаннями щодо матеріального забезпечення колишньої дружини, малолітньої дитини та батьків.

Зазначив, що психотропну речовину купував через телеграм канали та отримував у вигляді «закладок», яку зберігав за своїм місцем проживання для особистого вживання, без мети збуту.

За тиждень до 18 червня 2025 року через телеграм-канал придбав психотропну речовину - метамфетаміном близько 9 г, яка знаходилась у 3 сліп-пакетах, яку він забрав з парку «Зелений гай» у вигляді «закладки» та приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати для особистого вживання.

18 червня 2025 року за його місцем проживання за вище вказаною адресою було проведено обшук та вилучено 3 сліп-пакети з психотропною речовиною – метамфетамін, яку він самостійно видав працівникам поліції.

Зазначив, що у скоєному щиро кається та просив призначити покарання у вигляді штрафу. При цьому, не оспорював кількість та вагу психотропної речовини – метамфетамін, яка була вилучена у нього працівниками поліції під час проведення обшуку.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не заперечуються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_5 діяння і ніким не заперечуються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах, обвинувачений винний у вчиненні цього злочину, а тому підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 зі слів має вищу освіту другого рівня (магістратуру), розлучений з 2023 року, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований, як фізична особа-підприємець з 2021 року, є військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , у військовому звані «матрос», з 28 березня 2026 року на посаді оператора безпілотних літальних апаратів інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу батальйону морської піхоти, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Передбачені ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує його покарання, та приходить до переконання, що останньому має бути призначено покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

В межах даного кримінального провадження і заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, і запобіжні заходи, не застосовувались.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_5 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-25/27050-НЗПРАП від 08 серпня 2025 року в розмірі 8914 (восьми тисяч дев`ятисот чотирнадцяти) гривень 00 копійок, судової експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-25/25357-НЗПРАП від 26 червня 2025 року в розмірі 3565 (трьох тисяч п`ятисот шістдесяти п`яти) гривень 60 копійок, а всього у загальному розмірі 12 479 (дванадцяти тисяч чотирьохсот сімдесяти дев`яти) гривень 60 копійок, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- 1) кристалічну речовину бежевого кольору, масою 4,6218 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого становить 3, 4491 г; 2) кристалічну речовину світло-коричневого кольору, масою 0,9032 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого становить 0,6472 г; 3) кристалічну речовину білого кольору, масою 2,9797 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого становить 1,8352 г; 4) речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,0833 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та росли, обіг яких обмежений, масою в перерахунку на висушену речовину 0,1390, які поміщенні до сейф пакету № 5685155 та передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області – необхідно знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-25/27050-НЗПРАП від 08 серпня 2025 року в розмірі 8914 (восьми тисяч дев`ятисот чотирнадцяти) гривень 00 копійок, судової експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-25/25357-НЗПРАП від 26 червня 2025 року в розмірі 3565 (трьох тисяч п`ятисот шістдесяти п`яти) гривень 60 копійок, а всього у загальному розмірі 12 479 (дванадцяти тисяч чотирьохсот сімдесяти дев`яти) гривень 60 копійок, на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 1) кристалічну речовину бежевого кольору, масою 4,6218 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого становить 3, 4491 г; 2) кристалічну речовину світло-коричневого кольору, масою 0,9032 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого становить 0,6472 г; 3) кристалічну речовину білого кольору, масою 2,9797 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого становить 1,8352 г; 4) речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,0833 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та росли, обіг яких обмежений, масою в перерахунку на висушену речовину 0,1390, які поміщенні до сейф пакету № 5685155 та передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області – необхідно знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1