Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №917/605/26 — Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 Справа № 917/605/26

за позовною заявою Акціонерного товариство "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд", вул. Святотроїцька, 55А, м. Черкаси, Черкаська область, 18002

про визнання додаткової угоди укладеною,

Суддя Семчук О.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.І.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" в якому просить внести зміни до Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" № 1220 від 01.02.2024, шляхом визнання укладеною Додаткової угоди № 3, в редакції, згідно прохальної частини позову.

Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 06.05.2026 о 13:30 год.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 4833 від 13.04.2026), який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2026 об 11:40 год.

Представники сторін в судове засідання 03.06.2026 не з`явились, позивач надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх. № 7490).

Будь-які інші заяви чи клопотання в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

01.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (відповідач) звернулось до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (позивач, ОСР) із заявою про приєднання електроустановки певної потужності (вх. № 239/006, а.с. 8-10) будівлі автозаправної станції (№ 31) за адресою: Полтавська область, Глобинський р-н., с. Великі Кринки, вул. Полтавська, 62-А, із дозволеною (приєднаною) потужністю 20 кВт та замовленою до приєднання потужністю 980 кВт, для встановлення станції зарядки електромобілів.

Згідно заявлених ТОВ "Альбіленд" вихідних даних щодо параметрів електроустановок замовника, які відображені в графі 22 Заяви приєднання, замовлена до приєднання потужність становить 980 кВт (перевищує 30 кВт) та є нестандартним приєднанням.

Послуга з нестандартного приєднання надається на підставі типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу “під ключ” або з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником, який є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за відповідною типовою формою, наведеною в додатку 2 до цього Кодексу (Договір про нестандартне приєднання).

Договір про приєднання вважається укладеним з дати подання замовником належним чином оформленої заяви про приєднання.

Враховуючи подання ТОВ "Альбіленд" належним чином оформленої заяви приєднання 01.02.2024, відповідач приєднався до публічного Типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу “під ключ”, якому присвоєно номер 1220 від 01.02.2024 (далі Договір 1220, а.с. 64-66).

В Договорі сторони узгодили, зокрема, наступне:

- виконавець забезпечує надання послуги з приєднання електроустановок об`єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проєктної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього Договору (п. 2.1 );

- Виконавець послуг зобов`язаний:

- надати Замовнику розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж та рахунок на сплату плати за приєднання потужності (п. 3.1.1);

- надати Технічні умови (п. 3.1.2);

- розпочати приєднання об`єкта (електроустановки) Замовника до електричних мереж системи розподілу після оплати Замовником послуги з приєднання відповідно до умов цього Договору (п. 3.1.3);

- факт надання послуги з приєднання підтверджується наданим ОСР Замовнику відповідно до пункту 4.8.2 глави 4.8 розділу ІV Кодексу повідомленням про надання послуги з приєднання;

- усі спірні питання, пов`язані з виконанням цього договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 7.1);

- у разі недосягнення згоди, спір вирішується в судовому порядку відповідно до законодавства України (п. 7.2);

- умови цього договору можуть бути змінені в частині строків та порядку оплати послуги з приєднання сторонами, які оформляються додатковими угодами (п. 9.1);

- усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються сторонами письмово в паперовій формі та підписуються уповноваженими особами обох сторін. Цей договір може бути змінений у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють питання приєднання. У такому випадку сторони погоджуються з тим, що виконавець вносить відповідні зміни до цього договору та оприлюднює їх на власному вебсайті. Якщо замовник не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з дня оприлюднення змін до нього, вважається, що замовник погодився зі змінами з дати його оприлюднення на офіційному вебсайті виконавця (п. 9.2).

На виконання п. 3.1 Договору 06.02.2024 AT "Полтаваобленерго" видано технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок будівлі АЗС № 31 (а.с. 12-14).

Позивачем здійснено розрахунок вартості плати за нестандартне приєднання до електромереж (а.с. 15-16). Розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж АТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” об`єкта замовника виконано відповідно до затвердженої типової форми розрахунку вартості плати за приєднання до електричних мереж, яка є додатком 9 КСР.

Згідно розрахунку повна вартість послуги з нестандартного приєднання становить 540 777,60 грн (з ПДВ), в тому числі: 26 376,00 грн складова плати за приєднання потужності, 514 401,60 грн вартість лінійної частини приєднання.

14.03.2024 між Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 1220, якою домовились змінити порядок розрахунків за договором та виклали пункт 4.1 Договору в новій редакції.

Відповідно до повідомлення про надання послуги з приєднання від 25.12.2024 позивач надав послуги з приєднання до електричних мереж системи розподілу електроустановки: Будівля АЗС № 31/ТОВ “Альбіленд” згідно з Договором № 1220 (а.с. 19).

В подальшому сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 від 26.12.2024 до Договору № 1220, якою підтверджено, що послуги з приєднання за Договором надані Виконавцем в повному обсязі, про що замовник отримав повідомлення про надання послуг; з урахуванням сплаченого авансу в сумі 27 039,00 грн, сума боргу становить 513 738,00 грн, яку Замовник мав сплатити Виконавцю до 20.03.2025 (а.с. 20).

У період з 27.05.2025 по 25.06.2025 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор) було проведено планову перевірку АТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” на дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства та ліцензійних умов з розподілу електричної енергії, зокрема й в частині надання ОСР послуги з приєднання ТОВ “АЛЬБІЛЕНД”.

За результатами планової перевірки, НКРЕКП складено Акт № 141 від 25.06.2025, відповідно до висновків якого здійснення АТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” приєднання (збільшення величини дозволеної до використання потужності) існуючих об`єктів, які не є станціями зарядки автомобілів, без виставлення замовникам до сплати ними складової плати за нестандартне приєднання - плати за приєднання потужності, свідчить про порушення Ліцензіатом вимог:

підпункту 26 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов з розподілу № 1470 щодо обов`язку ліцензіата надавати послуги з приєднання електроустановки замовника до системи розподілу електричної енергії з урахуванням положень статті 21 Закону України “Про ринок електричної енергії” за умови дотримання замовником вимог кодексу систем розподілу, а саме:

пункту 4.3.6 глави 4.3 розділу IV Кодексу, яким встановлено, що ОСР проводить розрахунок вартості плати за нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником до електричних мереж відповідно до Методики (порядку) формування плати за приєднання;

пункту 24 Порядку, яким визначено, що ОСР здійснює приєднання станцій зарядки електромобілів суб`єкта господарювання, що здійснює діяльність з надання послуг із зарядки електромобілів (далі - станція зарядки електромобілів), та/або установок зберігання енергії замовників до 01 січня 2025 року без плати за приєднання потужності, а також порядок оплати замовниками послуг з приєднання установок зберігання електричної енергії, зокрема у вигляді авансових платежів вартості плати за приєднання враховуючи відсутність необхідності сплати ними складової плати за приєднання потужності, а також визначено, що приєднання станцій зарядки електромобілів передбачає окрему лінійну частину приєднання (а.с. 26-61).

22.07.2025 на відкритому засіданні НКРЕКП прийнято розпорядження № 115-р “Про усунення порушень АТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО”, яким зобов`язано позивача усунути порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії: здійснити нарахування складової плати за приєднання потужності замовниками послуг з приєднання (збільшення величини дозволеної до використання потужності існуючих об`єктів, які не є станціями зарядки електромобілів, зокрема до яких відноситься ТОВ “АЛЬБІЛЕНД”, будівля автозаправної станції (№ 31) за адресою: Полтавська область, Глобинський р-н., с. Великі Кринки, вул. Полтавська, 62А; у термін до 29.08.2025 повідомитипро усунення порушень НКРЕКП та Сектор НКРЕКП у Полтавській області з наданням копій підтвердних документів (а.с. 67-68).

НКРЕКП зроблено висновок, що об`єктом приєднання була не станція зарядки електромобілів, а інший об`єкт. Так, в даному випадку відсутні підстави для застосування Закону України “Про деякі питання використання транспортних засобів, оснащених електричними двигунами, та внесення змін до деяких законів України щодо подолання паливної залежності і розвитку електрозарядної інфраструктури та електричних транспортних засобів”, та пункту 24 Порядку.

На виконання розпорядження НКРЕКП від 22.07.2025 № 115-р, АТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” здійснило нарахування складової плати за приєднання потужності замовнику послуги з приєднання (збільшення величини дозволеної до використання потужності існуючих об`єктів, які не є станціями зарядки електромобілів), та листом № 13.89/18886 від 15.08.2025 направило на адресу ТОВ АЛЬБІЛЕНД” пропозицію про внесення змін до Договору, в частині викладення в новій редакції розрахунку плати за приєднання до електричних мереж, шляхом укладення Додаткової угоди № 3 від 15.08.2025 (а.с. 21-22).

У Додатковій угоді № 3 позивач ініціював внесення змін до Договору № 1220, а саме:

"1. Внести зміни в Договір шляхом викладення розрахунку плати за приєднання (який є додатком № 2 до Договору № 1220 від 01.02.2024) в новій редакції (додаток 1).

2. Визначити вартість плати за приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж системи розподілу Виконавця в розмірі 1 833 201,60 грн. (Один мільйон вісімсот тридцять три тисячі двісті одна гривня 60 коп. (з ПДВ), тому числі:

- складова плати за приєднання потужності 1 318 800,00 грн. (з ПДВ);

- вартість лінійної частини приєднання 514 401,60 грн. (з ПДВ).

3. Інші пункти Договору залишити без змін.

4. Ця додаткова угода складена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

5. Сторони домовились, що ця додаткова угода набирає чинності з 15.08.2025 та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором."

Відповідач на пропозицію щодо укладення додаткової угоди № 3 не відреагував, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, зокрема, зазначив, що ним було оплачено послуги за приєднання потужності у розмірі 20 кВт для використання саме на АЗС у повному обсязі згідно розрахунку позивача, тобто без застосування законодавчої пільги. Саме така договірна потужність повністю задовольняє потреби об`єкту нерухомості та використовується Товариством. Об`єкт нерухомості підключений через засіб комерційного обліку до електро - мережі потужністю 20 кВт, потужність у 980 кВт є лише потенційною для використання. Додатковою угодою № 3, яку позивач просить визнати укладеною, встановлено плату за приєднання до електричних мереж системи розподілу виконавця в розмірі - 1 833 201,60 грн, що збільшує ціну договору на 1 292 424,00 грн (майже в три з половиною рази збільшує вартість наданих послуг за Договором). Додатковою угодою № 2 від 26.12.2024 сторони підтвердили, що послуги з приєднання за Договором надані Виконавцем у повному обсязі та з урахування повної оплати ТОВ “АЛЬБІЛЕНД” наданих послуг, а відтак відповідач вважає, що Типовий договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу “під ключ” № 1220 від 01.02.2024 припинив свою дію.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі – УК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Договору № 1220 від 01.02.2024, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою цей договір є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Сторонами договору про надання послуг є замовник і виконавець. При цьому, замовником є особа, що зацікавлена в одержанні послуги відповідного роду, замовляє її надання на умовах, визначених договором, контролює надання послуги і оплачує її, якщо інше не встановлено договором. А виконавцем є особа, що виконує завдання замовника - надає відповідну послугу, та отримує оплату за надану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тобто, у розумінні статті 901 ЦК України, у замовника виникають право замовити послугу та обов`язок з її оплати, якщо інше не встановлено договором, а у виконавця виникають обов`язок надати послугу та право отримати оплату наданої послуги, якщо інше не встановлено договором.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11.03.2020 у справі № 911/2756/18.

Як вже зазначалось, між позивачем, як Виконавцем, та відповідачем, як Замовником, укладено Типовий договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу “під ключ”, якому присвоєно номер 1220 від 01.02.2024. AT "Полтаваобленерго" 06.02.2024 видано технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок будівлі АЗС № 31 (а.с. 12-14); здійснено розрахунок вартості плати за нестандартне приєднання до електромереж (а.с. 15-16).

Постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 затверджено Кодекс систем розподілу (далі - Кодекс), який визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок.

Відповідно до пункту 4.1.2 глави 4.1 розділу IV Кодексу, послуга з нестандартного приєднання надається на підставі типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу “під ключ” або з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником, який є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за відповідною типовою формою, наведеною в додатку 2 до цього Кодексу (далі - договір про нестандартне приєднання), крім приєднання згідно з пунктами 4.1.7.2, 4.1.11.1 та 4.1.11.2 глави 4.1 цього розділу.

Пунктом 4.4.1 глави 4.4 розділу IV Кодексу передбачено, замовник звертається до ОСР із заявою про приєднання електроустановки (електроустановок) певної потужності до електричних мереж системи розподілу (далі - заява про приєднання), типова форма якої наведена в додатку 3 до цього Кодексу. У заяві замовник має вказати про свій намір або його відсутність щодо самостійного проєктування лінійної частини приєднання та/або виконання будівельних робіт зі створення потужності, у випадку та у порядку, визначеному цим Кодексом.

За умовами пункту 4.3.1 глави 4.3 розділу IV Кодексу, ОСР надає послугу з нестандартного приєднання “під ключ” або нестандартного приєднання з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником відповідно до умов договору про нестандартне приєднання, невід`ємним додатком до якого є технічні умови, що викладаються за формою, наведеною в додатку 8 до цього Кодексу.

Технічні умови викладаються у вигляді єдиного документа та мають містити ідентифікатор, яким є унікальний набір даних (послідовність символів), що присвоюється автоматично програмними засобами інформаційно-телекомунікаційних систем ОСР. Ідентифікатор за формою додатка 6 до цього Кодексу має містити інформацію щодо номера технічних умов, дати видачі технічних умов, типу електроустановки, порядкового номера ОСР, маркування територіальної одиниці ОСР, до електричних мереж якої приєднується замовник, типу приєднання (стандартне приєднання; нестандартне приєднання “під ключ”; нестандартне приєднання з проєктуванням лінійної частини замовником), інформацію щодо внесення змін тощо (пункт 4.5.2 глави 4.5 розділу IV Кодексу, що діяв на момент укладення Договору).

Додатковою угодою № 2 від 26.12.2024 та повідомленням про надання послуг від 25.12.2024 сторони підтвердили, що послуги з приєднання за Договором надані виконавцем у повному обсязі (а.с. 19-20).

Вимоги позивача обґрунтовані відмовою відповідача від укладення додаткової угоди № 3, яку позивач підготував на виконання Розпорядження НКРЕКП від 22.07.2025 № 115-р "Про усунення порушень АТ "Полтаваобленерго", яке, на думку позивача, є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частинами 1, 2 статті 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Відповідно до частини 4 статті 652 ЦК України зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Отже, зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин за рішенням суду, виходячи з принципу свободи договору, є виключною мірою, допускається лише за відсутності форс-мажору, у виняткових випадках та при наявності чотирьох умов, визначених у частині другій статті 652 ЦК України, при істотній зміні обставин, з яких сторони виходили, укладаючи договір, і на особу, яка подала позов покладений обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність одночасно всіх чотирьох умов та існування виняткового випадку.

За відсутності істотної зміни обставин, зокрема за незначної їх зміни або за виникнення труднощів у виконанні договору, які сторони могли розумно передбачити, на підставі статті 652 ЦК України договір не можна змінити ні за згодою сторін, ні за рішенням суду.

Позивач у цій справі визначав підставами позову статтю 651 ЦК України, однак не наводив жодних доводів у обґрунтування наявності визначених у цій правовій нормі підстав. Суд не вбачає наявності у спірних правовідносинах істотного порушення відповідачем договору та/або істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при його укладенні.

Пунктами 7.1, 7.2 Договору № 1220 визначено, що усі спірні питання, пов`язані з виконанням цього договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами; у разі недосягнення згоди, спір вирішується в судовому порядку відповідно до законодавства України.

Згідно пункту 9.1 Договору № 1220, умови цього договору можуть бути змінені в частині строків та порядку оплати послуги з приєднання сторонами, які оформляються додатковими угодами до нього.

Пунктом 9.2 Договору № 1220 передбачено, що усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються сторонами письмово в паперовій формі та підписуються уповноваженими особами обох сторін. Цей договір може бути змінений у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють питання приєднання. У такому випадку сторони погоджуються з тим, що виконавець вносить відповідні зміни до цього договору та оприлюднює їх на власному вебсайті. Якщо замовник не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з дня оприлюднення змін до нього, вважається, що замовник погодився зі змінами з дати його оприлюднення на офіційному вебсайті виконавця.

Позивач не посилається на обставину внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють питання приєднання. Судом також не встановлено внесення суттєвих змін до законодавства, яке регулює спірні правовідносини, зокрема до п. 4.1.18 та п.4.1.19 глави 4.1 розділу IV Кодексу у відповідних частинах. Сам по собі факт встановлення перевіркою НКРЕКП невідповідності договірних відносин положенням Кодексу, які до того ж були чинними станом на дату укладення між сторонами договору, не може розцінюватись як підстава для внесення змін в окремі пункти договору в судовому порядку.

Вичерпний перелік підстав для внесення змін до договору нестандартного під`єднання міститься у пункті 4.1.2 глави 4.1 розділу IV Кодексу систем розподілу, відповідно до якого внесення сторонами змін до договору про стандартне приєднання та/або договору про нестандартне приєднання не допускається, крім випадків, зазначених безпосередньо у цьому пункті. Позивач не посилається на наявність підстав, передбачених п. 4.1.2 глави 4.1 розділу IV Кодексу. Наявності таких обставин судом не встановлено.

Додатковою угодою № 3, яку позивач просить визнати укладеною, встановлено плату за приєднання до електричних мереж системи розподілу виконавця в розмірі 1 833 201,60 грн, що збільшує ціну договору на 1 292 424,00 грн.

Частинами 1-3 статті 632 ЦК України, визначено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Суд звертає увагу на те, що пункт 9.1 Договору № 1220 не передбачає можливості зміни такої істотної умови, як вартість (ціна) послуги.

Зміна ціни договору після його повного виконання не допускається, оскільки договірне зобов`язання вважається припиненим за належного виконання (відповідно до частини 1 статті 599 ЦК України). Після цього сторони втрачають правові підстави вимагати зміни умов договору.

Суд дослідивши надані сторонами докази встановив, що Договір № 1220 з обох сторін виконаний у повному обсязі. Послуга щодо приєднання електроустановок на об`єкті відповідача позивачем виконана (отримано повідомлення про надання послуг з приєднання (а.с. 19) та 26.12.2024 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору). Вартість отриманої послуги відповідачем сплачена в повному обсязі за рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.08.2025 у справі № 917/827/25, що також підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 79114829 від 23.10.2025 та платіжною інструкцією № 9574 від 22.10.2025 (а.с. 82, 84-87).

Доводи позивача, щодо обов`язкової підстави для внесення змін до Договору на підставі розпорядження НКРЕКП "Про усунення порушень АТ "Полтаваобленерго" суд вважає необґрунтованими.

Розпорядження НКРЕКП - це індивідуальний акт (або рішення), який видає Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) для оперативного управління, усунення порушень ліцензіатами або вирішення поточних питань у сферах енергетики та комунальних послуг. Розпорядження Регулятора є обов`язковими до виконання лише для суб`єктів, яким вони адресовані, в даному випадку стосується виключно АТ “Полтаваобленерго”.

Отже, зазначене розпорядження не може розглядатися як правова підстава для визнання укладеною Додаткової угоди № 3 до Договору № 1220.

Відповідно до статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Матеріалами справи підтверджено, що Виконавець надав послугу, а Замовник її прийняв без жодних заперечень та оплатив, що є підтвердженням виконання умов договору та завершення терміну дії Договору № 1220.

Укладення спірної додаткової угоди є намаганням покласти на відповідача додаткових зобов`язань, що не були передбачені Договором і є неправомірним після закінчення строку його дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач не довів обґрунтованість свого позову, докази на підтвердження своїх вимог не надав, вимоги є безпідставними, тому не підлягають задоволенню.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одними з основних засад судочинства, закріпленими у статті 124 Конституції України, статтях 2, 7, 13, 14 ГПК України.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, враховуючи відмову в позові, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в позові повністю.

2. Рішення надіслати учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (статті 256, 257 ГПК України).

Повне рішення складено 19.06.2026.

Суддя Олена СЕМЧУК