Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №910/13769/25 — Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 Справа №910/13769/25

м. Полтава

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком" вул.Польова, 11, с.Окіп, Лубенський район, Полтавська область, 37511

про стягнення 93 870,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком" про стягнення 93 870,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №910/13769/25 між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 29.01.2026 р. на 10:30 год.

Ухвалою від 29.01.2026р. відкладено розгляд справи на 10.03.2026 на 10:30 год.

Відповідно до розпорядження №38 від 09.03.2026 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/13769/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/13769/25 між суддями справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

Ухвалою від 16.03.2026 суд прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 28.04.2026 на 09:30 год.

06.04.2026 (вхід. № 4486) від представника позивача до матеріалів справи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 07.04.2026 суд відмовив в задоволенні заяви представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

09.04.2026 (вхід. № 4726) від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

В судовому засіданні 28.04.2026 суд виніс рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Положення про Позивача, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.02.2015 № 122 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 03.04.2018 № 307) (далі – Положення), основним завданням Позивача є забезпечення за рішенням Головного управління Національної гвардії України технікою, продовольчим, речовим, автотехнічним, медичним та іншим майном територіальних управлінь, з`єднань, військових частин і підрозділів, вищих військових навчальних закладів, навчальних військових частин (центрів), закладів охорони здоров`я та установ Національної гвардії України.

Відповідно до підпунктів 9) та 19) пункту 3 розділу ІІ Положення Позивач відповідно до покладених на нього завдань та функцій зобов`язаний:

організовувати і здійснювати всебічне та своєчасне забезпечення Головного управління Національної гвардії України, а також за рішеннями Головного управління Національної гвардії України – територіальних управлінь, з`єднань, військових частин і підрозділів, вищих військових навчальних закладів, навчальних військових частин (центрів), баз, закладів охорони здоров`я та установ Національної гвардії України, підрозділів військової частини озброєнням, військовою технікою, матеріально-технічними засобами, здійснювати контроль за їх використанням, планувати і здійснювати автомобільні перевезення;

організовувати отримання, накопичення, зберігання, збереження військової техніки, матеріально-технічних засобів та їх видачу територіальним управлінням, з`єднанням, військовим частинам і підрозділам, вищим військовим навчальним закладам, навчальним військовим частинам (центрам), базам, закладам охорони здоров`я та установам Національної гвардії України за розпорядженнями Головного управління Національної гвардії України.

Між Позивачем та Відповідачем укладено договір на поставку товару № 176/ВОЗ-2025 від 25.04.2025 (далі — Договір).

Відповідно до пункту 1.1. розділу 1. Договору «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» Постачальник зобов`язується поставити Замовникові якісні товари, зазначені у Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник – прийняти і оплатити такі товари.

Пунктом 1.2. розділу 1. Договору «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» визначено, що найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару зазначена в Додатку № 1 до Договору. Код ДК 021:2015:15330000-0 Оброблені фрукти та овочі (далі – Товар). Кількість Товару за Договором – 5 000 кг.

Відповідно до додатку № 1 до Договору (Специфікації) передбачено, що найменування товару (асортимент): консерви овочеві «Квасоля консервована в томатном соусі з овочами» (далі – Товар).

Пунктом 4.1. розділу 4 Договору «ЦІНА ДОГОВОРУ» визначено, що загальна його вартість складає 447 000 (Чотириста сорок сім тисяч) грн 00 коп, у тому числі податок на додану вартість 20% - 74 500,00 грн.

Пунктом 6.1. розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» сторони узгодили, що дата та місце поставки Товару зазначається у письмовій заявці Позивача, яка вручається під особистий підпис Відповідачу (представнику Відповідача). У заявці зазначається найменування Товару, місце поставки Товару, кількість Товару та інша необхідна інформація для поставки Товару.

Пунктом 6.2. розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» передача товару здійснюється в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (Товароодержувачі), розташованих у Одеській області. Військові частини будуть визначені заявкою Позивача згідно планів-графіків поставок Головного управління Національної гвардії України. Місця поставки можуть бути змінені з урахуванням потреби Національної гвардії України.

Відповідно до пункту 6.3 розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» поставка товару здійснюється Відповідачем власними силами та засобами.

Підпунктом 7.3.1. пункту 7.3. розділу 7 Договору «ПРАВА ТА ОБОВЯЗКИ СТОРІН» визначено, що Відповідач зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки та на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 8.1. розділу 8 Договору «ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН» передбачено, що за не виконання або неналежне виконання своїх обов`язків за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та Договором.

Пунктом 8.3. розділу 8 Договору «ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН» сторони узгодили між собою, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці Позивача, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого Товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів Позивач має право в односторонньому порядку відмовитися від цього Договору в повному обсязі.

Відповідно до пункту 11.1. розділу 11 Договору «ВИРІШЕННЯ СПОРІВ» визначено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій.

Пунктом 12.1. розділу 12 Договору «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ» визначено, що Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 23.07.2024 № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 28.10.2024 № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а в частині оплати за поставлений Товар – до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії Договору продовжується автоматично, у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», але не довше ніж до 31.12.2025.

Згідно пункту 13.13. розділу 13 Договору «ІНШІ УМОВИ» усі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного зв`язку на адреси, вказані у розділі 15 цього Договору). У будь-якому разі Позивач вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а Відповідач після проставлення на копії документа Позивача будь - якої відмітки, що свідчить про його отримання Відповідачем, або в день направлення Позивачем відповідного листа на електронну пошту Відповідача, вказану у розділі 15 цього Договору чи передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку.

Відповідно до умов Договору 01.05.2025 уповноважений представник Відповідача отримав наручно заявку від 01.05.2025 № 78/1/10-1695-2025 про необхідність поставки Товару у кількості 5 000 кг., у визначені в заявці місця постачання та строки.

Товар, визначений заявкою Позивача № 78/1/10-1695-2025 від 01.05.2025 був поставлений з порушенням строків постачання, а саме:

- 5 000 кг Товару, що мали бути поставлені до 21.05.2025, були поставлені 09.10.2025 (порушення строку поставки на 140 днів; видаткова накладна № АД_006439\3014 від 09.10.2025, на загальну суму 447 000, 00 грн, складена Постачальником).

Пунктом 6.7. розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» визначено, що право власності на Товар переходить від Відповідача до Позивача (Товароодержувача) після прийняття Товару на склад Позивача (Товароодержувача), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Відповідача та Позивача (Товароодержувача) на відповідній видатковій накладній. Датою прийняття Товару Позивачем (Товароодержувачем) вважається дата, вказана уповноваженою особою Позивача (Товароодержувача) на видатковій накладній.

Таким чином Відповідачем порушено строки поставки Товару, визначені заявкою Позивача від 01.05.2025 № 78/1/10-1695-2025.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Як вбачається із встановлених обставини у цій справі, між сторонами виникли договірні правовідносини на підставі Договору.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань відповідно до ЦК України, і згідно ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими передбачено сплата неустойки. Також відповідно до змісту статтей 546 та 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Відповідно до частини другої статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

За порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці Позивача, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення поставки понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару (п. 8.3. договору).

Вказане свідчить про безпідставне порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених умовами Договору.

Відповідно пункту 8.3. розділу 8 Договору, Замовником нараховано Постачальнику пеню у розмірі 62 580.00 грн. штраф у розмірі 31 290,00 грн, за порушення строку поставки Товару, визначеного заявкою Замовника від 01.05.2025 № 78/1/10-1695-2025, на підставі проведеного розрахунку, а саме:

за порушення строку поставки 5 000 кг, Товару з 22.05.2025 по 08.10.2025 (140 днів) — 0,1 % вартості Товару в сумі 447 000.00 грн = 447.00 грн х 140 днів — розмір пені становить 62 580.00 грн (видаткова накладна № АД_006439\3014 від 09.10.2025, на загальну суму 447 000.00 грн, складена Постачальником);

додатково за прострочення поставки Товару понад 30 календарних днів, а саме з 22.05.2025 по 08.10.2025 (140 днів) Постачальнику нараховується штраф - 7 % вартості Товару в сумі 447 000,00 грн. Розмір штрафу становить 31 290,00 грн.

Оскільки мало місце прострочення строків поставки товару, визначених заявкою Позивача, суд приходить до висновку про задоволення вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача 62 580,00 грн пені та 31 290,00 грн штрафу.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 236, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком" (вул. Польова, 11, с. Окіп, Лубенський район, Полтавська область, 37511, код ЄДРПОУ 45358873) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за порушення строків поставки за Договором №176/ВОЗ-2025 від 25.04.2025р. пеню в розмірі 62 580,00 грн., штраф в розмірі 31 290,00 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.