Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №348/1797/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1797/26

Провадження № 3/348/399/26

23 червня 2026 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 485023 від 10.06.2026 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено населений пункт Кривець.

Відповіднодо ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно зі ст. 278 КУпАП. орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Виходячи зі змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується органом, що складає протокол про адміністративне правопорушення.

Так, с. Кривець на даний час належить до Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а попередньо належало до Богородчанського району Івано-Франківської області. За наведених обставин Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області не є судом, якому підсудний вказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та долучені до нього матеріали слід повернути у Військову частину НОМЕР_1 для скерування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.