Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №216/2040/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2040/26

провадження 2/216/2820/26

РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 . звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з 10 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач сплачує на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання, що підтверджується довідками про доходи. Після винесення рішення про стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сімейний стан позивача та склад сім`ї змінився. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом ЗАГС мерії Магадана Магаданської області РФ 08 вересня 2015 року, актовий запис про народження № 886. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом ЗАГС мерії Магадана Магаданської області РФ 11 жовтня 2016 року, актовий запис про народження № 939. ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народилася дочка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 10 серпня 2020 року, актовий запис про народження № 15. Позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 14 травня 2018 року, актовий запис № 7. Позивач працює, має офіційний дохід, сплачує аліменти, заборгованість по аліментам відсутня. Відповідно до довідок про доходи позивач офіційно працевлаштований, має щомісячний дохід в середньому 15 000.00 грн. – 16 000.00 грн. на місяць. Дружина позивача ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 , 20 липня 2020 року до досягнення дитиною шестирічного віку, що підтверджується довідкою № 06 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді, копією наказу від 23.01.2026р. Таким чином, у позивача крім дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку стягуються аліменти, на утриманні перебуває троє малолітніх дітей. Старші діти навчаються в школі, найменша відвідує дитячий садок, діти додатково відвідують гурток танців (копії довідок будуть долучені до матеріалів справи після отримання від відповідних установ). Тобто, крім звичних необхідних витрат на харчування, одяг, навчання малолітніх дітей позивач також несе витрати пов`язані з відвідуванням дітьми гуртку танців, наприклад, пошиття костюмів, виїзди на виступи за межі місця проживання тощо. Витрати на комунальні послуги на місяць складають: за електроенергію від 1000.00 грн. до 2500.00 грн., холодна вода і водовідведення – від 400.00 грн. до 1700.00 грн., управління побутовими відходами – 275.00 грн., газопостачання – від 1000.00 грн. до 3000.00 грн. (в зимовий період), розподіл газу – 167.49 грн. 17.03.2026 4 Позивачу відомо, що відповідачка разом з дочкою ОСОБА_8 перебуває за кордоном, працює, в якому розмірі отримує заробітну плату позивачу не відомо. Інших дітей немає. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі – 1064,96 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі – 10 000 грн.

З огляду на предмет та ціну позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень пунктів 1 - 8 частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін судом повідомлялася належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк, не подала до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши наведені докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з 10 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Матеріалами справи встановлено, що окрім неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні позивача також перебуває ще троє дітей від іншого шлюбу – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтвердується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.06.2023. Таким чином судом встановлено, що після винесення судового наказу від 08.07.2014 змінився сімейний стан позивача, що впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім цього, позивач працює на підприємстві Товариство з обмеженою відповідальністю "КР-ОІЛ", що підтверджується довідкою про доходи, яка була надана за період роботи з 08.06.2020 по 24.11.2025, де зазначено, що загальна сума доходу становить 197 761,98 грн.

Також, донька позивача - ОСОБА_6 має статус "дитина-інвалід" та потребує домашнього догляду, що підтверджується довідкою №06, яка була видана 26.01.2026.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Оскільки, відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-III, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то новий розмір аліментів визначений позивачем у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати доньці та який не призведе до порушення його прав та інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, утримуваних на підставі судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року, визначивши розмір аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від доходу, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат представник позивача не надав обґрунтований розрахунок витрат по справі та детальний опис послуг, виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги, в установлений законом строк, в якому зазначено розрахунок суми судових витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом справи у розмірі 10 000,00 грн.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правову допомогу адвоката, надано договір про надання правничої допомоги №12/26/ц від 23.02.2026, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер. Натомість акт виконаних юридичних послуг та розрахункова квитанція – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у частині витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 274 ЦПК України, ст. 180-182, 192 СК України суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину – задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих відповідно до судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року, з ОСОБА_1 з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до її повноліття.

Стягнення аліментів у новому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору, у розмірі 1064, 96 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , місце проживання (знаходження): АДРЕСА_1 ;

-відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання (знаходження): АДРЕСА_2 .

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ