Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №495/4706/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/4706/26

№ провадження 3/495/1381/2026

ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

Справа № 495/4706/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 4, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 681195 від 01.06.2026 вбачається, що 30.05.2026, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 21, близько о 12:45 годині, ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував швидкість руху та не дотримався дистанції, здійснив наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку по краю проїжджої частини, чим порушив п. 12.1. ПДР.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 279706 від 30.05.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по правому краю проїзної частини дороги, після чого зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10.а ПДР.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 679688 від 30.05.2026 вбачається, що ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по правому краю проїзної частини дороги, після чого зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10.а ПДР., після скоєного ДТП знаходився у нетверезому стані, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці, а також від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі - відмовився, чим порушив а. 2.10.є ПДР.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, зазначив, що з протоколом згоден.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з чим, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, відносно якої складений протокол, належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за можливе матеріали № 495/4706/26, № 495/4708/26, № 495/4707/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 495/4706/26, провадження № 3/495/1382/2026.

Разом з тим, у ході розгляду адміністративних матеріалів судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Старокозацька РЛ» з діагнозом: Політравма.ЗЧМТ, Струс головного мозку. Множинні рвані рани голови. Множинні забої грудної клітки. Рвана рана правого коліна.

Так, відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що з матеріалів про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, у діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності органу досудового розслідування для прийняття рішення у порядку статті 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Таким чином, суд вважає за можливе матеріали № 495/4706/26, № 495/4708/26, № 495/4707/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 495/4706/26, провадження № 3/495/1382/2026.

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП направити Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя