Суд: Бородянський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 22 червня 2026 р.
Справа: №939/1796/26
Суддя: Стасенко Г. В.
Справа № 939/1796/26
ПОСТАНОВА
23 червня 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Хуторненка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серії ЕПР1 № 678312), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 678312, 29 травня 2026 року, о 01-й годині 12 хвилин, на 37 км траси М-07 "Київ-Ковель" громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом "BMW 3161", державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest ARСЕ 0185, що зафіксовано на б/к Motorola VB 400 470529, 470996, та підтверджується тестом 4639 від 29 травня 2026 року, результат огляду 1,35 проміле, чим порушив п. 2. 9 "а" Правил дорожнього руху.
Згідно з п. 1 і 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 678312, подія за участі водія ОСОБА_1 мала місце на 37 км траси М-07 "Київ-Ковель".
При цьому, як убачається з відтвореного відеозапису події, автомобіль "BMW 3161", державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений на автодорозі "Київ-Ковель" після проїзду дорожнього знаку – "Кінець населеного пункту Немішаєве" у напрямку міста Києва (крайній населений пункт колишнього Бородянського району), біля зупинки громадського транспорту "Мироцьке", що знаходиться за межами колишнього Бородянського району і, відповідно, поза межами територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.
Оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем їх вчинення, то матеріали справи необхідно повернути добатальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подальшого направлення справи за підсудністю.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для подальшого направлення за підсудністю.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua