Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №953/10739/25 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10739/25

н/п 2/953/580/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника позивача - Махоніної М.Р.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

09.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ – 86486,78 грн.; судові витрати, які були сплачені позивачем при зверненні до суду у розмірі 3028,00 грн.

На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що АТ «Харківобленерго» відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1446 від 16.11.2018 отримало ліцензію на проведення господарської діяльності з розподілу електричної енергії, та з 01.01.2019 АТ «Харківобленерго» здійснює розподіл електричної енергії.

Нормативно - правові акти, які регулюють взаємовідносини між Оператором з розподілу електричної енергії та Споживачами, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею - продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії, які регулюються Законом України від 13.04.2017 №2019 - VIII «Про ринок електричної енергії» (надалі — Закон), «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (надалі — ПРРЕЕ), «Кодексом систем розподілу», затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, «Кодексом комерційного обліку електричної енергії», затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, «Кодексом комерційного обліку електричної енергії» (надалі — ККОЕ) та іншими нормативними актами зі змінами та доповненнями.

Ці документи передбачають впровадження нової моделі ринку. Відповідно до Закону та постанов НКРЕКП всіма енергопостачальними компаніями України здійснюються заходи щодо відокремлення видів діяльності з розподілу та постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. Нова модель системи договірних відносин на роздрібному ринку електричної енергії та порядок укладання договорів визначені ПРРЕЕ.

Відповідно до ПРЕЕ для забезпечення споживання електричної енергії споживач укладає договори: про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу із оператором системи розподілу (ОСР; про постачання електричної енергії споживачу із обраним енергопостачальником або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових або малих не побутових споживачів).

Пунктом 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» зі змінами та доповненнями встановлено: операторам системи розподілу (далі — ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Приєднання до договору розподілу електричної енергії здійснюється на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії. Однією з умов, коли Договір вважається укладеним є споживання будь-якого обсягу електричної енергії.

Відповідно до п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019 - VIII, та п. 1.1.2 ПРРЕЕ якими визначено: побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.

Виходячи з наведених норм права, споживачами (побутовими споживачами) є всі фізичні особи, які споживають для власних побутових потреб електричну енергію за об`єктом постачання електричної енергії.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є власниками будинку та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), а отже є побутовими споживачами електричної енергії, та згідно до вимог законодавства зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1738069, укладеного між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_3 на умовах договору про користування електричною енергією від 14.03.2008 №1738069.

Пунктом 8.9. Типового Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, передбачено: у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку, Кодексу систем розподілу, Кодексу системи передачі, Закону України «Про ринок електричної енергії» та інших нормативно-правових актів, за які законодавством передбачене застосування санкцій, чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу Сторону про необхідність складення акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акту.

07.02.2025 при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача, ОСОБА_1 , представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що відповідає п.п. 6 яким передбачено: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку».

У зв`язку з чим, було складено акт про порушення №234368 від 07.02.2025 працівниками Центрального РРЕ АТ «Харківобленерго», із зазначенням порушення відповідності до п. 8.4.2 ПРРЕЕ, та накреслена графічна схема виявленого порушення із зазначенням меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, зроблено відео-фіксації встановлення фактів під час виявлення порушення та здійснених при цьому заходів.

В ході складання акту про порушення 07.02.2025, споживачу було продемонстровано порушення, а саме самовільне підключення до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Працівниками Центрального РРЕ зроблено замір безоблікового споживання електричної енергії, струм споживання складав 10,7 А. ОСОБА_1 в акті власноруч внесено мовою оригінала: «Зауважень до складеного акту не маю. Самовільне підключення зроблено самостійно, електрична енергія на обігрів використовувалась при (-) температурі». Акт підписано ОСОБА_1 Копія акту №234368 від 07.02.2025 вручена ОСОБА_1 , що підтверджено підписом відповідача.

Рекомендованим листом від 10.02.2025 №56РPЕ/22-535 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» відповідачу було направлено лист-повідомлення щодо призначення на 25.03.2025 засідання комісії з розгляду Акту про порушення №234368 від 07.02.2025.

25.03.2025 вищезазначений Акт було розглянуто комісією Центрального РРЕ з розгляду Актів про порушення. Рішення комісії, оформлене протоколом, який, в зв`язку з відмовою споживача від підпису, було направлено відповідачу разом з розрахунком обсягу та вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та рахунком №0900603011 від 25.03.2025 рекомендованим листом від 27.03.2025 №56РPE/22-1599 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Проте, 16.04.2025 від ОСОБА_1 на адресу Товариства надійшла скарга, у якій відповідач фактично визнав порушення зафіксоване Актом про порушення №234368 від 07.02.2025, але виказав незгоду з сумою донарахування по Акту та просив повторного проведення засідання комісії з розгляду Актів про порушення.

Вищевказана скарга була розглянута за участю відповідача на робочої зустрічі Центру розгляду скарг АТ «Харківобленерго» 28.04.2025. За результатами робочої зустрічі, було погоджено повторно провести засідання комісії з розгляду Актів про порушення за актом від 07.02.2025 №234368.

На підставі рішення робочої зустрічі Центру розгляду скарг АТ «Харківобленерго» та заяви відповідача вх. від 30.04.2025 №26/756, 09.05.2025 за участю відповідача у телефонному режимі повторно у приміщенні Центрального РРЕ дистанційно проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення від 07.02.2025 №234368, вислухані всі зауваження ОСОБА_1 , за результатами розгляду засідання комісії складено протокол від 09.05.2025 №234368/32/2.

За результатами розгляду Акту, комісією було встановлено, що Акт від 07.02.2025 №234368 за формою та змістом відповідає встановленій формі, нормам ПРРЕЕ та не суперечить іншим матеріалам справи. У відеофіксації, яка проводилась під час складання Акту, детально відображено виявлене порушення та факт безоблікового споживання.

Порушення пп. 6 п. 8.4.2 є підставою для проведення донарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за п. 8.4.13 ПРРЕЕ.

Так, згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт/год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Період розрахунку складає 184 діб, з 07.08.2024 по 07.02.2025, тобто за останні 6 місяців згідно п.п. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ.

У розрахунку враховані наступні дані: час використання самовільного підключення протягом доби (для побутових споживачів складає 8 год./добу) та потужність самовільного підключення. При розрахунку потужності самовільного підключення, оскільки споживачем не забезпечено підключення всіх наявних на об`єкті струмоприймачів на максимальну потужність, сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена з сили струму спрацювання комутаційного апарату 25 А. Зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ.

Визначений об`єм необлікованої електричної енергії складає 7286 кВт./год.; вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, згідно з розрахунком складає 86486 грн. 78 коп., що відображено у Протоколі засідання комісії з розгляду актів порушення ПРЕЕ №234368/32/2 від 09.05.2025 та розрахунку до нього.

Протоколу засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ №234368/32/2 від 09.05.2025, розрахунок обсягу та вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та рахунок рекомендованим листом від 14.05.2025 №56 PPE/22-2758 з описом вкладення направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта»

Згідно абз. 2 п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Рішення засідання комісії з розгляду Акту про порушення 07.02.2025 №234368 в судовому порядку відповідачами не оскаржувалось.

Представник позивача зазначає, що станом на час звернення до суду, виставлені рахунки по Акту про порушення 07.02.2025 №234368 в сумі 86486 грн 78 коп у добровільному порядку не сплачено, що й стало причиною звернення позивача із позовом до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 37).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 39).

06.11.2025 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому просив врахувати при розгляді справи представлену ним інформацію та скасувати рішення Комісії Київського РРЕ щодо нарахування штрафу за буцім-то необліковане електроспоживання; врахувати сімейні фінансові можливості (загальна сума пенсії – 12 тис. грн.) (а.с. 41-44).

На обґрунтування відзиву зазначає, зокрема, що 07.02.2025 групою контролерів Київського РРЕ АТ «Харківобленерго» було складено Акт про порушення підпункту 6 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) в частині самовільного підключення дров`яного сараю до електромережі Оператора системи розподілу. Акт порушення був розглянутий комісією Київського РРЕ та схвалено Протокол №23436813212 засідання Комісії з розгляду Актів про порушення від 09.05.2025 Рішенням комісії йому було нараховано штраф у розмірі 86486,78 грн. буцім-то за необліковане електроспоживання. Він повністю визнає свою вину у здійсненні адміністративного правопорушення в частині самовільного підключення дров`яного сараю до мереж Оператора розподілу електроенергії, яке зафіксовано у Акті контролерами та готовий понести за це відповідальність, передбачену законодавством України. У ході перевірки контролерами було зафіксовано факт відсутності безоблікового електроспоживання, про що свідчить зміст Акту порушення (вимоги п. 8.2.5 ПРРЕЕ, абзац 1). Він не згоден з рішенням Комісії Київського РРЕ в частині нарахування штрафу в розмірі 86486,78 грн за необліковане електроспоживання і звертає увагу, що комісія не звернула уваги на той факт, що у Акті порушення відсутня будь яка інформація щодо факту безоблікового споживання електроенергії (п.8.4.2. ПРРЕЕ абзац 1), має місце порушення контролерами вимог ПРРЕЕ в частині складання Акту порушення, що викликає сумнів в висновках Комісії на основі цього Акту, на схемі електроживлення, представленому у Акті, відсутня інформація: щодо місця самовільного підключення дров`яного сараю до мереж Оператора (вулиця, № опори, підстанція); відсутня схема електроживлення об`єктів споживача від сонячних панелей. Контролерами порушено вимоги п. 4 Акту щодо оформлення вилучення зразків кабелю та комутаційного апарату (пакет та № пломби відсутні і в Акті не зафіксовані). Таким чином контролерами порушено вимоги п.8.4.4. абзац 2 ПРРЕЕ. В п. 5 Акту контролерами вказано, що «споживач не надав повної інформації і перелік струмопримачів. Це твердження не відповідає дійсності, тому як контролерам було забезпечено повний необмежений доступ до об`єктів та електромереж споживача і виконані усі вимоги контролерів щодо надання запрошеної інформації. Контролери не висували вимог з надання інформації щодо переліку струмоприймачів на об`єкті самовільного підключення (дров`яний сарай), бо вони самі візуально фіксували їх відсутність. В п. 8 Акту вказано, що стосовно переліку об`єктів або струмоприймачів, відключених від електроживлення, «інформація не надана». Контролери здійснювали відключення сараю від електроживлення без його участі, тому не ясно яку інформацію він їм був повинен надати. В п. 10 Акту відсутні записи щодо вилучених та укладених у пакет зразків кабелю та комутаційного апарату. Таким чином контролерами порушено вимоги п.8.4.4. абзац 2 ПРРЕЕ, а вилучені з порушенням предмети не можуть використовуватись при розгляді порушення Комісією. Комісія прийняла рішення щодо розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (п.2 Протоколу) при відсутності самого факту необлікованого споживання та наявності порушень у Акті. В розрахунках обсягів буцім-то спожитої електроенергії використані технічні характеристики комутаційного апарату (вилучений з порушенням п.8.4.4 ПРРЕЕ), через який міг би протікати струм при наявності навантаження (наявність навантаження у Акті не зафіксована). Члени комісії не звернули увагу на обставини та мотиви, які спонукали його до здійснення цього порушення (самовільне підключення дров`яного сараю до е/мережі Оператора) під час воєнного стану. Його дії були викликані наступними форс-мажорними обставинами: відсутністю необхідної допомоги від сусідів, які залишили свої будинки на час дії воєнного стану; обмежені фізичні можливості внаслідок вікових хвороб та отриманих травм; виникнення господарчих проблем внаслідок постійних відключень е/е по вул. Гризодубова. Адміністрація АТ «Харківобленерго» не надала йому відповіді на поставлені ним питання під час засідання Комісії та поштового 8-ми місячного листування та рекомендувала йому вирішувати претензії у судовому порядку.

26.11.2025 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому просив врахувати при розгляді справи представлену ним інформацію та скасувати рішення Комісії Київського РРЕ щодо нарахування штрафу за буцім-то необліковане електроспоживання; врахувати сімейні фінансові можливості (загальна сума пенсії – 12 тис. грн.) (а.с. 69-73).

На обґрунтування відзиву зазначає, зокрема, що не згоден з рішенням комісії Київського РРЕ в частині нарахування штрафу в розмірі 86486,78 за необліковане електроспоживання. Комісія при розгляді Акту про порушення не звернула уваги на наступні факти: у Акті порушення відсутня будь яка інформація щодо виявлення факту безоблікового споживання електроенергії. Має місце порушення контролерами вимог ПРРЕЕ в частині складання Акту порушення, а саме: порушено вимоги абзацу 3 п.8.2.5.: у Акті порушення відсутні параметри, що характеризують електроустановку споживача (назва та марка, місце підключення, потужність, струм споживання). Контролерами не виконано вимоги п. 8.4.12. ПРЕЕ. В той же час у позовній заяві вказано, що «працівниками Центрального РРЕ зроблено замір безоблікового споживання електричної енергії, струм споживання складав 10,7А». Але в Акті порушення відсутня інформація про вимірювальні прилади параметрів електроспоживання та їх використання під час перевірки. На схемах підключення електроустановок споживача, представлених у Акті, відсутня інформація: щодо місця підключення до мереж Оператора (вулиця, № опори, підстанція); щодо переліку об`єктів, підключених до конкретної мережі; відсутня схема електроживлення об`єктів споживача від сонячних панелей. Відсутність цієї інформації не дає можливість оцінити розподіл потоків електроенергії поміж об`єктів домогосподарства. Контролерами здійснено самовільне вилучення розподільчого щитка дров`яного сараю з порушенням порядку вилучення згідно з вимогами п. 8.4.4. ПРРЕЕ (контрольна стрічка пакета та № пломби йому не надавались). В п.5 Акту порушення вказано, що «споживач не надав повної інформації і перелік струмо - приймачів». Це твердження не відповідає дійсності, тому як контролерам було забезпечено повний необмежений доступ до об`єктів та електромереж споживача. Усних або письмових запитів щодо надання контролерам будь-якої інформації стосовно електрогосподарства йому не надавалось. Контролери не висували вимог з надання інформації щодо переліку струмоприймачів на об`єкті самовільного підключення (дров`яний сарай), бо вони самі візуально фіксували їх відсутність. В п. 8 Акту вказано, що стосовно переліку об`єктів або струмоприймачів, відключених від електроживлення, «інформація не надана». Контролери здіювали відключення сараю від електроживлення без його участі, тому не ясно яку інформацію він їм був повинен надати. Комісія при розгляді Акту порушення допустила порушення вимог ПРЕЕ, а саме: прийняла рішення щодо розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (п.2 Протоколу комісії): при відсутності самого факту необлікованого споживання; при наявності порушень при складанні Акту. В розрахунках обсягів безоблікового споживання фахівцями АТ «Харківобленерго» допущені недопустимі похибки, а саме: в розрахунках використано номінальну величину струму (25A) комутаційного апарату, через який міг би протікати струм при наявності навантаження (наявність навантаження контролерами не виявлена та у Акті не зафіксована). Ця похибка призвела до збільшення величини нарахувань. Згідно вимог п.8.4.12. ПРРЕЕ в розрахунках повинна використовуватись сила струму (І) за вибором: максимальна сила струмунавантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. Контролерами такі вимірювання не проводились та у Акті не відображені. Сила струму визначена «за згодою сторін при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність. Контролерами такі вимірювання не проводились та у Акті не відображені. Найменша сила струму спрацювання комутаційного апарату визначена згідно з вимогами останнього абзацу п. 8.4.12. ПРРЕЕ та підтверджена протоколом експертизи. В розрахунках використана величина номінального струму комутаційного апарату. Під час розгляду Акту порушення на засіданні Комісії йому не було надано можливості участі в обговоренні Акту порушення членами комісії. Його участь у засіданні комісії була зведена до заслуховування пояснень та претензій, а далі його було відключено від участі в роботі комісії. Члени комісії не звернули увагу на обставини та мотиви, які спонукали його до здійснення цього порушення (самовільне підключення дров`яного сараю до е/мережі Оператора) під час воєнного стану.

03.12.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника АТ «Харківобленерго» Махоніної М.Р. про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, зокрема, що у поданій АТ “Харківобленерго” позовній заяві до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 09.10.2025 була допущена технічна помилка: аркуш 3 абз. 3 містить речення, яке не стосується даної справи, та не підтверджено жодним доданим доказом, а саме: працівниками Центрального РРЕ зроблено замір безоблікового споживання електричної енергії, струм споживання складав 10,7 А. Аркуш 3 абз. 3 має містити наступне: в ході складання акту про порушення 07.02.2025, споживачу було продемонстровано порушення, а саме самовільне підключення до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. ОСОБА_1 в акті власноруч внесено мовою оригінала: ”Зауважень до складеного акту не маю. Самовільне підключення зроблено самостійно, електрична енергія на обігрів використовувалась при (-) температурі”. Акт підписано Пащенко П.І. Копія акту №234368 від 07.02.2025 вручена ОСОБА_1 , що підтверджено підписом відповідача. Просила врахувати уточнення та долучити уточнену позовну заяву до матеріалів справи (а.с. 80-81).

03.12.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь представника АТ «Харківобленерго» Махоніної М.Р. на позовну заяву, в якій вона просить долучити відповідь на відзив до матеріалів справи; відмовити в задоволенні відзиву на позовну заяву у справі №953/10739/25 в повному обсязі (а.с. 87-89).

На обґрунтування відповіді на відзив зазначає, зокрема, що 07.02.2025 при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача, ОСОБА_1 , представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що відповідає п.п. 6 яким передбачено: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку». Згідно п. 1.1.2 ПРРЕЕ: необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення з порушенням схеми обліку – несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. У п. 1 відзиву відповідач повністю визнає факт здійснення самовільного підключення, зафіксованого у акті про порушення 07.02.2025 №234368 (далі - Акт) та не заперечує проти відповідальності за цим порушенням. П. 8.2.5 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Акт про порушення №234368 від 07.02.2025 складено працівниками Центрального РРЕ АТ «Харківобленерго», із зазначенням порушення у відповідності до п. 8.4.2 ПРРЕЕ, та накреслена графічна схема виявленого порушення із зазначенням меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, зроблено відеофіксації встановлення фактів під час виявлення порушення та здійснених при цьому заходів. 25.03.2025 вищезазначений Акт було розглянуто комісією Центрального РРЕ з розгляду Актів про порушення. На підставі рішення робочої зустрічі Центру розгляду скарг АТ «Харківобленерго» та заяви відповідача вх. від 30.04.2025 №26/756, 09.05.2025 за участю відповідача у телефоному режимі повторно у приміщенні Центрального РРЕ дистанційно проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення від 07.02.2025 №234368, вислухані всі зауваження ОСОБА_1 , за результатами розгляду засідання комісії складено протокол від 09.05.2025 № 234368/32/2. За результатами розгляду Акту, комісією було встановлено, що Акт від 07.02.2025 №234368 за формою та змістом відповідає встановленій формі, нормам ПРРЕЕ та не суперечить іншим матеріалам справи. У відеофіксації, яка проводилась під час складання Акту, детально відображено виявлене порушення та факт безоблікового споживання. Отже комісією Центрального РРЕ з розгляду Актів про порушення двічі було розглянуто Акт та порушень у його складанні не виявлено. Щодо вказаного у позовній заяві речення: «Працівниками Центрального РРЕ зроблено замір безоблікового споживання електричної енергії, струм споживання складав 10,7 А.», то вищевказане речення було помилково внесене при складанні позову, не стосується даної справи та не підтверджено жодним доданим доказом. З приводу цього подано уточнену позовну заяву. Відповідач стверджує, що відсутність інформації безпосередньо щодо вулиці, № опори, підстанції, та відсутність схеми живлення від сонячних панелей не дає можливість оцінити розподіл потоків електроенергії поміж об`єктів домогосподарства. Проте, внесення вищевказаної інформації до Акту про порушення не передбачено п. 8.2.5 ПРРЕЕ, а оцінка розподілу потоків електроенергії поміж об`єктів домогосподарства не бере участь у розрахунку вартості необлікованої електричної енергії в наслідок порушення ПРРЕЕ, оскільки цей розрахунок проводиться за формулою п. 8.4.12 ПРРЕЕ. Викладені у відзиві зауваження щодо порушення п.8.4.4 ПРРЕЕ під час вилучення комутаційного апарата не впливає на розрахунок, оскільки у вказаному пункті описано процедуру, яка застосовується при виявлені порушень підп. 1-4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та не стосуються даного виду порушення. Відповідач стверджує, що вказана у п. 5 Акту «споживач не надав повної інформації і перелік струймоприймачів» не відповідає дійсності. Проте, з твердженням не можна погодитись, воно є безпідставним та необґрунтованим, оскільки Акт підписано ОСОБА_1 власноруч, зауважень з цього приводу не внесено, а отже достовірність цієї інформації підтверджено відповідачем. Крім того, даний факт може бути підтверджений працівниками АТ «Харківобленерго», які були присутні при складанні Акту та підписали його. Факт порушення зафіксовано Актом, та завірено підписами уповноважених співробітників АТ «Харківобленерго». Відповідачем ОСОБА_1 в акті власноруч внесено мовою оригінала: «Зауважень до складеного акту не маю. Самовільне підключення зроблено самостійно, електрична енергія на обігрів використовувалась при (-) температурі». До Акту додається відеофіксації порушення. Відповідач на 1 ст. Відзиву сам декларує та підтверджує здійснення порушення, а саме самовільного підключення поза засобом обліку. По-друге, комісією з розгляду Актів про порушення двічі було розглянуто Акт, та порушень у його складанні не виявлено. Згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 – 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Період розрахунку складає 184 діб, з 07.08.2024 по 07.02.2025, тобто за останні 6 місяців згідно п.п. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ. Отже, викладені у відзиві пояснення та зауваження не спростовують факт безоблікового споживання електроенергії та вину відповідачів у завданих Товариству збитків, комісією з розгляду Актів про порушення двічі було розглянуто Акт, та порушень у його складанні не виявлено. Розрахунок виконане відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ.

03.12.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника АТ «Харківобленерго» Махоніної М.Р. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому просить розглядати цивільну справу №953/10739/25 за цивільним позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору (а.с. 96).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2025 клопотання представника позивача АТ «Харківобленерго» – Махоніної М.Р. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено; ухвалено розглядати цивільну справу за позовною заявою АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та замінити спрощене судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, з повідомленням сторін (а.с. 109-110).

18.12.2025 до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій він зазначив, зокрема, що групою контролерів Центрального РРЕ АТ «Харківобленерго» 07.02.02025 було складено Акт про порушення підпункту 6 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) в частині самовільного підключення дров`яного сараю до електромережі Оператора системи розподілу. До цієї мережі не було підключено навантаження. Відомості щодо порушення вимог п. 8.2.5. ПРРЕЕ в частині наявності безоблікового споживання електроенергії споживачем у Акті порушення відсутні. Зауваження до дій контролерів щодо збору інформації на виконання вимог п. 8.2.5. ПРРЕЕ та недоліків при заповненні Акту порушення ним детально викладені у відзиві на позовну заяву. У відповіді на відзив (та відповідях на його листи) зазначено: «порушень у складанні Акту Комісією не виявлено». Акт порушення був розглянутий комісією Центрального РРЕ та схвалено Протокол №23436813212 засідання Комісії з розгляду Актів про порушення від 09.05.2025. Рішенням комісії їм було нараховано штраф у розмірі 86486,78 грн. за необліковане електроспоживання. Комісія при розгляді Акту про порушення на своєму засіданні, згідно з даними Протоколу, приймала рішення щодо розрахунку нарахувань за необліковане електроспоживання з порушенням наступних вимог ПРРЕЕ, а саме: порушення вимог п.8.4.2. ПРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості необлікованої електроенергії на підставі Акту про порушення (факт необлікованого електроспоживання Актом про порушення не підтверджено). Комісія не звернула уваги на порушення контролерами вимог ПРРЕЕ в частині проведення перевірки та складання Акту порушення. Порушено вимоги п.8.2.5., абзац 3 (в Акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил; необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача; схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення). Контролерами не виконано вимоги п.8.4.12. ПРРЕЕ в частині визначення фактичної сили струму приєднаного навантаження. У відповіді на відзив стверджується, що споживач не забезпечив підключення всіх наявних на об`єкті струмоприймачів. А як можна це зробити при відсутності цих струмоприймачів. Контролерами здійснено самовільне вилучення розподільчого щитка дров`яного сараю (за межами балансової приналежності) з порушенням порядку вилучення (контрольна стрічка пакета та № пломби споживачу не надавались). В розрахунках обсягів безоблікового споживання фахівцями АТ «Харківобленерго» допущені недопустимі похибки, а саме: нарахування виконані не по факту наявності необлікованого споживання, а по міфічній можливості необлікованого споживання; в розрахунках використано номінальну величину струму (25А) комутаційного апарату, через який міг би протікати струм при наявності навантаження, що порушує вимоги п. 8.4.12. ПРРЕЕ, де у формулі використовується найменша сила струму спрацювання комутаційного апарату підтверджена протоколом експертизи. Ця похибка призвела до збільшення величини нарахувань, що само по собі вимагає відміни рішень Протоколу; в розрахунках використано технічні показники комутаційного апарату, вилученого з порушенням процедури (а.с. 118-121).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2026 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 138).

21.05.2026 до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій він зазначив, зокрема, що відмовляється сплачувати рахунок АТ «Харківобленерго» за актом комісії Центрального РРЕ №234368 від 07.02.2025 в сумі 86486,78 грн. з наступних причин. Введенням в дію розпорядження Кабінету Міністрів України «Про забезпечення здійснення розрахунків населення в умовах воєнного стану» від 02.03.2022 №198-р, Закон України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 №2129-IX та Закон України «Про внесення зміни до пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» щодо зупинення виконання рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги у період дії воєнного стану» від 27.07.2022 №2456-IX. Крім того, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни російської федерації). Наявністю порушень діючих Правил роздрібного ринку електричної енергії системи з боку представників оператора, які проводили обстеження та склали Акт порушення №234368 від 07.02.2025 та Комісії Центрального РРЕ, яка розглядала цей Акт та прийняла рішення щодо встановлення факту необлікованого споживання е/енергії в обсязі 7286 кВт год. на суму 86486,78 грн. Перелік порушень Правил з боку представників оператора системи при проведенні обстеження та складанні Акту про порушення: у Акті відмічено факт самовільного підключення електрокабеля дров`яного сараю до е/мереж Оператора, що передбачено п.8.4.2. Правил. Але у Акті відсутня інформація про наявність чи відсутність факту необлікованого споживання е/енергії споживачем. Тим самим Порушено вимоги п.8.2.5. абзац 6 Правил. У Акті відсутня інформація щодо параметрів, які необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (формули 8,9,10 п. 8.4.12. Правил): сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, яка визначається виходячи: а) з найменшої сили струму спрацювання комутаційного апарату, що задіяний у схемі самовільного підключення. Комутаційний апарат не було направлено на експертизу для встановлення фактичної сили струму його спрацювання. Тим самим було Порушено вимоги п.8.4.12. абзац 4 Правил. Сила струму могла бути визначена контролерами виходячи із сили струму навантаження при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність, або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. Але з невідомих причин ця робота не була проведена. При тому, у п.5 Акту була зроблено запис, що споживач не надав повної інформації і перелік струмоприймачів. Цей запис не підтверджений ні письмовим запитом, ні аудіозапитом до споживача з боку контролерів і є по суті брехнею. Перелік порушень Правил з боку Комісії Центрального РРЕ при розгляді Акту про порушення: комісія виконала розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п.8.4.12. ПРРЕЕ не зважаючи на відсутність у Акті факту необлікованого споживання електричної енергії. Тим самим Комісія порушила вимоги п.8.4.2. абзац1 та п.8.2.6. абзац 12 Правил. На засіданні комісії не було доведено факт необлікованого споживання електричної енергії, а розрахунки ґрунтуються виключно на припущеннях. Згідно п. 2.1 рішення Комісії, у розрахунках обсягу та вартості необлікованої електричної енергії використано номінальну силу струму комутаційного апарату (25A), а не фактичну силу струму його спрацювання, визначеного експертизою, як того вимагає п.8.4.12. абзац 4 Правил. Це порушення Комісії дає можливість вважати результати розрахунків обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (7286 кВт год.; 86486,78 грн.) некоректними та такими, що підлягають скасуванню. Комісія не взяла до уваги порушення Правил, які допустили контролери при проведенні обстеження енергогосподарства споживача та при заповненні Акту порушень (викладені вище у п.1, 2 порушень з боку представників оператора системи). Складається враження, що члени Комісії намагаються приховати недоліки у виконанні вимог п.8.2.5. абзац 2 Правил. Просив визнати недійсними рішення Комісії щодо нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (а.с. 156-158).

В судовому засіданні представник позивача АТ «Харківобленерго» Махоніна М.Р. підтримала позовну заяву, просили її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позовних вимог, підтримав поданий відзив на позовну заяву.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 26.11.2025 до канцелярії суду надійшло повідомлення ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що у зв`язку з обмеженим пересуванням, вона не в змозі прийняти участь в судовому засіданні 04.12.2025. Усі питання буде вирушати її чоловік ОСОБА_1 (а.с. 76).

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30.01.1982 (а.с. 31).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №448012778 від 16.10.2025, ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.1997, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, на праві власності належить житловий будинок з, літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею: 117,6 кв.м, житловою площею: 57 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 159).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.10.2025, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Згідно копії договору про користування електричною енергією від 14.03.2008, ОСОБА_2 (Споживач) уклала вказаний договір із АТ «Харківобленерго» (Енергопостачальник) про користування електричною енергією. За цим Договором Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с. 9-10).

Відповідно до Акту про порушення №234368 від 07.02.2025, уповноваженими особами Центрального РРЕ АТ «Харківобленерго» за участі споживача ОСОБА_1 складено акт, згідно якого перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , порушено п.п. 6 п. 8.4.2, п.п. 3 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Самовільне підключення в електропроводку до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, шляхом підключення електропроводів на відгалудження 0,23кв. Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо було виявити при контрольному огляді, а також вчинено дії, що призвели до зміни показів засобу обліку, шляхом впливу на його функціонування, а саме, недооблік 50%, виявлені порушення передбачені п. 8.4.2 ПРРЕЕ (а.с. 14-15).

Згідно п. 3 Акту, відомості про комутаційні апарати та/або запобіжники, задіяні в схемі електроживлення споживача: МС132А – місце встановлення шафа обліку, позначення на схемі місця встановлення ВА32АМ, опломбування оператором системи: Так, струм спрацювання 32А; IVХВ-63 - місце встановлення: сарай, позначення на схемі місця встановлення ВА25АМ, опломбування оператором системи: Ні, струм спрацювання 25А.

Відповідно до п. 5 Акту, перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, та режим роботи: споживач не надав повної інформації і перелік струмоприймачів.

Згідно п. 6 Акту, самовільне підключення виконано споживачем не приховано.

Відповідно до п. 8 Акту, заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення порушення: безоблікове споживання демонтовано, прилад обліку замінено.

Згідно п. 9 Акту, заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення порушення: безоблікове споживання демонтовано, прилад обліку замінено.

В графі «зауваження до складеного акта» ОСОБА_1 зазначив, що зауважень до складеного акту не має, самовільне підключення сараю зроблено самостійно, Е/е на обігрів, використовував при (-) температурі. ОСОБА_1 отримав примірник акта про порушення (а.с. 14-15).

Згідно відеозапису, який міститься на диску, залученому до позовної заяви, особа на відеозаписі повідомляє, що 07.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , впайка іде від кабелю з постійним навантаженням 10-11Ампер (на відеозаписі зафіксована показання приладу 10,72), приховано, скрито за парканом та заходить в сарай. Особа підійшла до сараю, біля сараю стояв власник вказаного сараю ( ОСОБА_1 ), за допомогою приладу особою перевірено подачу струму на автомати. В подальшому особа на відео зазначає, що з сараю виходить кабель та йде по паркану в напрямку будинку та заходить в ще один сарай, в якому стоїть насосна станція. В сараї стоїть керамічний обігрівач, підключений до розетки, все перебуває під напругою, обігрівач ввімкнений та теплий. Також під`єднано світло (а.с. 29).

10.02.2025 на адресу ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направлено повідомлення начальника Центрального РРЕ АТ «Харківобленерго» від 10.02.2025, в якому він зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_2 . Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють взаємовідносини між оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» та споживачами, є Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, «Кодекс систем розподілу», затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 14.03.2018 №310, «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Правила), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, «Кодекс комерційного обліку електричної енергії» (далі - ККОЕЕ) зі змінами та доповненнями. Згідно абз. 3 п. 5.1.1 розд. V Правил Оператор системи розподілу (далі - ОСР) має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. 07.02.2025 персоналом Центрального району з розподілу електричної енергії (PPE) було складено акт про порушення №234368 у присутності особи, яка допустила представників Центрального РРЕ. Другий екземпляр акту переданий ОСОБА_1 . Комісія з розгляду складеного акту про порушення №234368 буде проводити засідання 25.03.2025 з 09:00 за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 126/2 (а.с. 18, 19).

Згідно повідомлення начальника Центрального РРЕ АТ «Харківобленерго» від 27.03.2025, адресованого Панковій І.І., у зв`язку з виявленням порушень «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Правила) за її адресою складено Акт про їх порушення за №234366 від 07.02.2025. Вищезазначений Акт було розглянуто 25.03.2025 Комісією з розгляду актів про порушення Правил. Рішення комісії оформлено протоколом, який надається ОСОБА_2 у додатку (а.с. 20).

16.04.2025 ОСОБА_1 звернувся на адресу АТ «Харківобленерго» із заявою, в якій просив більш виважено підійти до розгляду ситуації, яка склалася і переглянути суму збитків. При залишенні рішення без змін, здійснити оплату рахунку у такому обсязі він однозначно не зможе і тоді буде чекати розгляду справи у суді. Відповідь і належні документи просив переслати йому на електрону адресу та через «Нову Пошту» з доставкою за адресою його проживання (а.с. 21-22).

Відповідно до протоколу №1 робочої зустрічі Центру розгляду скарг АТ «Харківобленерго» від 28.04.2025, до Центру розгляду скарг АТ «Харківобленерго» надійшла скарга вх. Від 16.04.2025 №СК-П-15 щодо незгоди з сумою донарахування за актом порушення від 07.02.2025 №234368 та прохання переглянути суму нанесених збитків товариству. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної скарги в режимі онлайн-конференції проведено робочу зустріч із заявником за допомогою засобів телефонного зв`язку (за допомогою сервісу Google Meet, як планувалось, провести робочу зустріч не вдалось у зв`язку з нестабільним зв`язком з інтернетом у Заявника). До участі у робочій зустрічі заявника було запрошено листом від 21.04.2025 №42/3070 та електронною поштою, вказаною у скарзі. Заслухавши заявника, який висловив свою позицію та підтримав пояснення, викладені ним у скарзі, на робочій зустрічі із заявником було погоджено: провести в Центральному РРЕ товариства засідання комісії з розгляду актів про порушення за актом про порушення від 07.02.2025 №234368 у присутності Заявника (дистанційно, за допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку); надати заявнику час для надсилання письмової заяви щодо проведення в Центральному РРЕ товариства засідання комісії з розгляду актів про порушення за актом про порушення від 07.02.2025 №234368; Центральному РРЕ товариства додатково погодити із заявником час та дату проведення комісії, після надходження відповідної заяви від нього; центральному РРЕ товариства повідомити Центр розгляду скарг про результати проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення за актом про порушення від 07.02.2025 №234368 у присутності Заявника та прийняті на комісії рішення (а.с. 23-24).

30.04.2025 ОСОБА_1 звернувся на адресу Центрального РРЕ АТ «Харківобленерго» із заявою, в якій просив провести повторне засідання комісії з розгляду актів про порушення за актом про порушення №234368 від 07.02.2025 дистанційно, за допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку (згідно з рішенням робочої зустрічі Центра розгляду скарг від 28.04.2025, протокол №1). Час та дату проведення комісії просив погодити з ним додатково (а.с. 25).

Згідно копії протоколу №234368/32/2 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 09.05.2025, 09.05.2025 комісією у складі: голови комісії – начальника Центрального РРЕ Гулий О.В., членів комісії: начальника відділу експлуатації Бисько А.А., начальника відділу розподілу Бояревич М.В., секретаря комісії: інженера Вінниченко І.Г., у присутності споживача (уповноваженого представника) Пащенко П.І. (у телефонному режимі), розглянуто Акт №234368 від 07.02.2025 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, найменування споживача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , договір (особовий рахунок) № НОМЕР_1 . Рішенням комісії з розгляду акту встановлено, що порушення вказане в акті №234368 від 07.02.2025, відповідає п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості, необлікованої електричної енергії провести, згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 07.08.2024 по 07.02.2025 (за останні шість місяців), виходячи з: сили струму спрацювання комутаційного апарату 25А. Обсяг та вартість, необлікованої електричної енергії, складає: 7286 кВт*год. на суму 86486,78 грн. Споживачу необхідно вжити наступні заходи щодо усунення порушення, відшкодування витрат (збитків) тощо: сплатити рахунок №0901378437 за травень 2025 року. Пропозиції (зауваження) від споживача (представника) до засідання та/або рішення Комісії: зауваження стосовно заповнення п. 5 в Акті про порушення №234368 від 07.02.2025, а саме не вказані струмоприймачі та їх потужність, не вказана потужність безоблікового споживання. (Записано зі слів ОСОБА_1 згідно телефонної розмови від 09.05.2025) (а.с. 16).

Відповідно копії розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ по акту №234368 від 07.02.2025, ОСОБА_2 , особовий рахунок: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , розрахунок проводиться за період: 184 доби, вид порушення: самовільне підключення до мереж товариства. Нарахування виконано у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (Постанова НКРЕКП від 14.03.2018 №312) Wсут. = Р *Т; Сума = Wсут. * період * тариф. Розрахункова потужність: 4.95; час використ.: 8 год.; добовий расход: 39.6 кВт/год; всього: 7286 кВт/год; нараховано: 7286 кВт/год; нараховано: 72072,32 грн.; ПДВ: 14414,46 грн.; всього нараховано 86486,78 грн. Період нарахування з 07.08.2024 по 07.02.2025 (а.с. 17).

Згідно повідомлення начальника Центрального РРЕ АТ «Харківобленерго» від 14.05.2025, адресованого Пащенку П.І., згідно заяви ОСОБА_1 від 30.04.2025 вх. №26/756 щодо повторного засідання комісії з розгляду Актів про порушення повідомляє наступне. У зв`язку з виявленням порушень «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Правила) за його адресою складено Акт про їх порушення за №234368 від 07.02.2025. Вищезазначений Акт було повторно розглянуто 09.05.2025 Комісією з розгляду актів про порушення Правил, комісію проведено у телефонному режимі за взаємною згодою. Рішення комісії оформлено протоколом, який надається у додатку (а.с. 26).

Відповідно до повідомлення начальника управління інформаційної політики та роботи зі споживачами АТ «Харківобленерго» від 16.06.2025, адресованого ОСОБА_1 , на скаргу ОСОБА_1 вх. від 02.06.2025 №СК-П-23 щодо незгоди з протоколом №234368/32/2 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 09.05.2025 повідомляє. Згідно з протоколом №1, складеним за результатами розгляду на робочій зустрічі Центру розгляду скарг (дистанційно, за допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку) його попередньої скарги вх. від 16.04.2025 №СК-П-15, було погоджено провести в Центральному РРЕ товариства повторне засідання комісії з розгляду актів про порушення далі - Комісія) за актом про порушення від 07.02.2025 №234368 (далі - Акт). Згідно з заявою ОСОБА_1 вх. від 30.04.2025 №26/766 вищезазначений Акт було повторно розглянуто Комісією 09.05.2025. За взаємною згодою Засідання Комісії було проведено у телефонному режимі, рішення комісії оформлено протоколом від 09.05.2025 №234368/32/2 (далі - Протокол). Розглянувши вищезазначений Протокол та зауваження, які були озвучені під час проведення комісії 09.05.2025, а також викладені в скарзі, Центр розгляду скарг не знаходить підстав для перегляду рішення Комісії та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, оскільки надані ним пояснення та зауваження не спростовують факт безоблікового споживання електроенергії та вину у завданні збитків Товариству. Факт порушення (самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку), що відповідає підп. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - Правила), підтверджено актом від 07.02.2025 №234368. Акт за формою та змістом відповідає встановленій формі, не суперечить іншим матеріалам у справі, а наведені в ньому дані не спростовані під час розгляду скарги. У відеофіксації, яка проводилась на момент складання Акта, детально відображено виявлене порушення та факт безоблікового споживання. Порушення підп. 6 п. 8.4.2 Правил є підставою для проведення донарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії за п. 8.4.13 Правил. Так, згідно з п. 8.4.13 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.л.) приймається рівним 8 год. Розрахунок за Актом виконано за період з 07.08.2024 по 07.02.2025, тобто за останні 6 місяців, згідно з підп. 2 п. 8.4.8 Правил. У розрахунку враховані такі дані: час використання самовільного підключення протягом доби (для побутових споживачів складає 8 год./добу) та потужність самовільного підключення. При розрахунку потужності самовільного підключення сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена з сили струму спрацювання комутаційного апарату 25 А, тому що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 7286 кВт/год, на суму 86486,78 грн., що відображено у рахунку № НОМЕР_3 за травень 2025 року, який підлягає сплаті. Викладені в скарзі зауваження щодо порушення п. 8.4.4 Правил під час вилучення комутаційного апарата не впливає на розрахунок, оскільки у вказаному пункті описано процедуру, яка застосовується при виявленні порушень підп. 1-4 п. 8.4.2 Правил та не стосується даного випадку. Таким чином, Комісія діяла відповідно до вимог Правил, рішення прийнято колегіально, з фіксацією позицій всіх членів Комісії, що підтверджується відповідними підписами. Ви не були присутнім на Комісії фізично, але Комісія провела засідання у телефонному режимі за взаємною згодою, що відповідає вимогам процедури. Під час проведення засідання Комісії були заслухані зауваження ОСОБА_1 до складеного Акта, проведено їх обговорення та занесено у письмовій формі в Протокол. На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених під час розгляду скарги матеріалів Центр розгляду скарг вважає підтвердженим факт порушення Правил, що призвело до спричинення збитків Товариству. Надані ОСОБА_1 документи та пояснення не спростовують вину у завданні збитків Товариству. Відповідно до п. 8.3.18 ПРРЕЕ, якщо споживач не згоден з рішенням, прийнятим за його зверненням/скаргою/претензією, він може оскаржити таке рішення шляхом звернення протягом | року з моменту його прийняття до Регулятора (Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, чи його територіального підрозділу) або енергетичного омбудсмена (а.с. 49-50).

11.07.2025 ОСОБА_1 звернувся на адресу начальника управління інформаційної політики та роботи зі споживачами АТ «Харківобленерго» із заявою, в якій він висловив незгоду з представленими роз`ясненнями щодо рішень Комісії Центрального РРЕ та Розрахунку обсягу та вартості спожитої необлікованої електричної енергії (а.с. 56).

Відповідно до повідомлення начальника Центрального РРЕ АТ «Харківобленерго» від 28.07.2025, адресованого Пащенку П.І., розглянувши звернення ОСОБА_1 вх. від 11.07.2025 №ЗС-П-1047 щодо незгоди з протоколом №234368/32/2 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 09.05.2025 та з інших питань, повідомляє. Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють взаємовідносини між оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» (далі - ОСР або Товариство) та споживачами, є Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, «Кодекс систем розподілу», затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 14.03.2018 №310, «Правила роздрібного ринку електричної енергії», затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), «Кодекс комерційного обліку електричної енергії», затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі - ККОЕЕ), зі змінами та доповненнями. Повідомляє, що 07.02.2025 представниками ОСР Центрального РРЕ АТ «Харківобленерго» під час контрольного огляду засобу комерційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_1 , виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку». Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо виявити при контрольному огляді. Представниками ОСР Центрального РРЕ складено Акт про порушення №234368 від 07.02.2025, в якому зафіксовано порушення та накреслена графічна схема виявленного порушення, виявлені порушення зафіксовано фото та відеозйомкою, про що зазначено в Акті про порушення. Під час виявлення порушення, вказаного в Акті, був присутній ОСОБА_1 , з Актом ознайомлений, з виявленим порушенням згодний, зауважень до складеного Акту не мав, про що свідчить його підпис. Персоналом ОСР Центрального РРЕ виконано заміну ЗКО, у його присутності, а саме знято лічильник електричної енергії №540550 типу СОЭА09 з показами «016259» та встановлено новий лічильник електричної енергії №536231 типу СОЭА09 з показами «054081», складено акт технічної перевірки, про що засвідчено його підписом. За результатами перевірки встановлено, що прибор обліку не відповідає заводським параметрам. 10.02.2025 за вих. №56 PPE/22-535 на його адресу рекомендованим листом направлено запрошення на комісію з розгляду Акту про порушення №234368 від 07.02.2025 на 25.03.2025. На виконання п. 8.2.6. глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення №234368 від 07.02.2025, рішення комісії оформлено протоколом №234367/32 від 25.03.2025. Так, згідно з п. 8.4.13. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ проведено донарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №234368 від 07.02.2025. Розрахунок за Актом виконано за період з 07.08.2024 по 07.02.2025, тобто за останні 6 місяців, згідно з підп. 2 п. 8.4.8. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ. У розрахунку враховані такі дані: час використання самовільного підключення протягом доби (для побутових споживачів складає 8 год./добу) та потужність самовільного підключення. При розрахунку потужності самовільного підключення сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена з сили струму спрацювання комутаційного апарату 25 А, тому що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), шо використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ. Так, згідно з п. 8.4.13. глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2. цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Проте перелік струмоприймачів Вами не було надано тому розрахунок виконано із сили струму спрацювання комутаційного апарату 25 А. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 7286 кВт/год. на суму 86486,78 грн. Повідомляє, що 09.05.2025 в Центральному РРЕ повторно розглянуто комісією Акт про порушення №234368 від 07.02.2025. За взаємною згодою з ОСОБА_1 засідання комісії було проведено у телефонному режимі, рішення комісії оформлено протоколом від 09.05.2025 №234368/32/2. Під час проведення засідання Комісії були заслухані зауваження до складеного Акта, проведено їх обговорення та занесено у письмовій формі в Протокол. Акт за формою та змістом відповідає встановленій формі, розрахунки за Актом виконано відповідно до нормативних документів та ПРЕЕ (а.с. 47-48).

ОСОБА_1 звернувся на адресу начальника управління інформаційної політики та роботи зі споживачами АТ «Харківобленерго» із заявою від 25.08.2025, в якій він, розглянувши відповідь на його лист №ЗС-П-1047 від 11.07.2025, висловив незгоду з представленими роз`ясненнями щодо рішень Комісії Центрального РРЕ та розрахунку обсягу та вартості спожитої необлікованої електричної енергії. Висловив незгоду з діями контролерів, та вказував на недоліки Акту. Зазначив також, що незгоден з твердженням про те, що його підпис в Акті крім ознайомлення з його змістом несе функцію згоди з його змістом. Його участь у проведенні засідання комісії у телефонному онлайн-режимі була обмежена і не дала йому можливості прийняти участь у повному обговоренні питання з членами комісії. Усе вирішувалось кулуарно без його участі. Члени комісії не звернули увагу на обставини та мотиви, які спонукали його до здійснення цього порушення в час воєнного стану (а.с. 53-55).

Згідно повідомлення начальника управління інформаційної політики та роботи зі споживачами АТ «Харківобленерго» від 15.10.2025, адресованого ОСОБА_1 , на звернення ОСОБА_1 вх. від 26.08.2025 №3С-П-1287 щодо незгоди з відповіддю на попереднє звернення вх. від 11.07.2025 №ЗС-П-1047 та з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 07.02.2025 №234368 повідомляє. За порушеними питанням Товариством вже надавалися письмові відповіді, а саме: вих. від 16.06.2025 №42/4790 та від 28.07.2025 №56PPE/22-4437. Вважає, що надана інформація є повною, аргументованою та вичерпною. Крім того, у Центрі розгляду скарг АТ «Харківобленерго» було проведено робочу зустріч за участі ОСОБА_1 , за результатами якої оформлено відповідний протокол, який було надіслано разом з листом вих. від 28.04.2025 №42/3264 (а.с. 46).

ОСОБА_1 звернувся на адресу начальника управління інформаційної політики та роботи зі споживачами АТ «Харківобленерго» із заявою від 01.10.2025, в якій він, розглянувши відповідь на його лист №ЗС-П-1287 від 26.08.2025, висловив повну незгоду з представленими роз`ясненнями щодо рішень Комісії Центрального РРЕ та розрахунку обсягу та вартості спожитої необлікованої електричної енергії. Зазначив, що хоче скористатись порадою щодо звернення із своєю незгодою щодо рішень Комісії Центрального РРЕ та розрахунку обсягу і вартості якби спожитої необлікованої електричної енергії до Регулятора (НКРЕКП), але не може цього зробити з причини відсутності з їх боку відповідей на його зауваження до Акту та рішень Комісії. Враховуючи вищевикладене, просив надати йому вичерпні відповіді по кожному пункту його зауважень, а саме: дії контролерів при оформленні Акту порушення: в Акті про порушення №234368 від 07.02.2025 відсутній факт виявлення необлікованого споживання електричної енергії на об`єкті самовільного підключення (дров`яний сарай); на схемі електроживлення, представленому у Акті, відсутня інформація: щодо місця самовільного підключення дров`яного сараю до мереж Оператора (вулиця, № опори, підстанція); відсутня схема електроживлення об`єктів споживача від сонячних панелей; контролерами порушено вимоги п. 4 Акту щодо оформлення вилучення зразків кабелю та комутаційного апарату (пакет та № пломби відсутні і в Акті не зафіксовані). Таким чином контролерами порушено вимоги п.8.4.4. абзац 2 ПРРЕЕ. В п. 5 Акту контролерами вказано, що «споживач не надав повної інформації і перелік струмоприймачів». Це твердження не відповідає дійсності, тому як контролерам було забезпечено повний необмежений доступ до об`єктів та електромереж споживача і виконані усі вимоги контролерів щодо надання запрошеної інформації. Контролери не висували вимог з надання інформації щодо переліку струмоприймачів на об`єкті самовільного підключення (дров`яний сарай), бо вони самі візуально фіксували їх відсутність. В п.8 Акту вказано, що стосовно переліку об`єктів або струмоприймачів, відключених від електроживлення, «інформація не надана». Контролери здійснювали відключення сараю від електроживлення без його участі, тому не ясно яку інформацію він їм був повинен надати. В п. 10 Акту відсутні записи щодо вилучених та укладених у пакет зразків кабелю та комутаційного апарату. Контролерами порушено вимоги п.8.4.4. абзац 2 ПРРЕЕ. Таким чином, вилучені з порушенням предмети не можуть використовуватись при розгляді порушення Комісією. Протокол комісії РРЕ від 09.05. 2025 №234368/32/2. Комісія прийняла рішення щодо розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (п.2 Протоколу) при відсутності самого факту необлікованого споживання та наявності порушень у Акті. В розрахунках використані технічні характеристики комутаційного апарату (вилучений з порушенням п.8.4.4 ПРРЕЕ), через який міг би протікати струм при наявності навантаження (наявність навантаження у Акті не зафіксована). Члени комісії не звернули увагу на обставини та мотиви, які спонукали його до здійснення цього порушення (самовільне підключення дров`яного сараю до е/мережі Оператора без електроспоживання)) в час воєнного стану (а.с. 51-52).

Згідно повідомлення комерційного директора АТ «Харківобленерго» від 15.10.2025, адресованого ОСОБА_1 , на його заяву вх. від 02.10.2025 №ЗС-П-1454 щодо незгоди з протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 09.05.2025 повідомляє. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-BP не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті. Попередніми листами були надані вичерпні відповіді на всі запитання, порушені у його зверненні. Додатково повідомляє, що позовна заява щодо примусового стягнення з нього нарахувань за актом про порушення ПРРЕЕ від 07.02.2025 №234368 передана до Київського районного суду м. Харкова. А отже, всі спірні питання будуть розглянуті у судовому порядку (а.с. 45).

В судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що працює майстром в АТ «Харківобленерго». 07.02.2025 ним було складено акт за адресою: АДРЕСА_1 . Було виявлено безоблікове підключення до мереж АТ «Харківобленерго» поза приладом обліку, та вони прийшли до споживача. Споживач надав доступ до лічильника, там був підключений обігрівач. При технічній перевірці лічильника виявлено недооблік електричної енергії та безоблікове споживання, воно спочатку було виявлення на вулиці та дріт йшов на територію споживача. Споживач на їх запитання не надав їм інформацію стосовно струмоприймачів, документації у споживача на вказані прилади у нього не було, крім того в цьому приміщенні була ще розетка, в яку можна було вмикати будь-що. Питань щодо проведення експертиз вказаних приладів споживач не заявляв. Також було вилучено комутаційний апарат на струм спрацювання 25А, вказаний апарат знаходився на території споживача.

В судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що працює інспектором в АТ «Харківобленерго». 07.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , було складено акт про порушення за його участю, сам акт він не складав. Вони проводили виміри навантаження та виявили біля одного з лічильників стороннє підключення поза приладами обліку, кабель йшов на територію споживача, після чого потрапили до споживача, зробили технічну перевірку лічильника, та виявили куди безпосереднє підключено безоблікове споживання. На момент перевірки було навантаження, електроенергія споживалася. Було демонтовано автомат на 25А, споживач клопотань про проведення експертизи не заявляв, споживач був не проти вилучення вказаного автомату. Питання щодо надання паспортних даних на електроустановки, які були підключені, споживачу задавалися, даних він не надав.

В судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що працює начальником відділу експлуатації АТ «Харківобленерго». Під час засідання комісії, з приводу виявлених порушень 07.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , комісією було встановлено, що акт був складений відповідно до правил, зауважень не було. Споживач був присутній по відеозв`язку, заявляв свої заперечення, однак вони не вплинули на проведення розрахунку. При розрахунку акту використовується найменша пропускна здатність елементу впливу безоблікового приладу, оскільки підключення було виконано відповідним кабелем, у якого пропускна здатність була більша ніж 25А, тому вказана пропускна здатність була розрахована за мінімальним током як 25А. Засідання було проведено відповідно до вимог, запитань у комісії не було, протокол був складений та направлений споживачу. Безоблікове підключення і є споживанням безобліку. В акті відображається те, що впливає на розрахунок акту, зафіксована факт підключення. В розрахунок акту брався мінімальний струм автомату. Показання та фіксація приладів відображаються на відеозаписі. Автомат був демонтований та вказаний в акті про порушення.

Взаємовідносини між споживачем електричної енергії та електропостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 та «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018.

Згідно п. 26 ч. 1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Як передбачено п. 1.2.7. Правил, постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Проте, усупереч зазначених норм, відповідачем не було укладено договір про користування електричною енергією.

Згідно з п. 1.1.2 Правил терміни вживаються у такому значенні, зокрема: об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира а будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; побутові потреби - споживання (використання) електричної енергії для задоволення умі постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об`єкті побутового споживача, включаючи прибудинкову (присадибну територію), у тому числі для індивідуально будівництва (реконструкції) об`єктів приватного домогосподарства, крім потреб підприємницької, господарської діяльності;

Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службові посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильні вимірювання обсягів споживання електричної енергії (п.п. 3 п. 5.1.1. Правил).

Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допустити безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мер споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживі (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено п.п. 3, 6 ч. 8.4.2 розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо);

самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

У пункті 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ наведені визначення понять:

- контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів;

- необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно;

- прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник оператора системи без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити;

- самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення;

- технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Згідно з пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

У відповідності до пункту 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Згідно з пунктом 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до пункту 8.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Підпунктом 1 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення, як порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки).

Згідно з п.п. 1, 2 пункту 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

2) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Кількість робочих днів електроустановки непобутового споживача визначається виходячи з умов договору споживача з оператором системи.

Згідно пункту 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави (W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.). При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Судом встановлено, що виявлені порушення були зафіксовані в акті про порушення №234368 від 07.02.2025.

Як встановлено вище актом про порушення №234368 від 07.02.2025, в якому мається підпис ОСОБА_1 , в графі «зауваження до складеного акта» ОСОБА_1 зазначив, що зауважень до складеного акту не має, самовільне підключення сараю зроблено самостійно, Е/е на обігрів, використовував при (-) температурі. ОСОБА_1 отримав примірник акта про порушення (а.с. 14-15).

Наданий суду акт про порушення складений відповідно до вимог пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, є належним та допустимим доказом встановленого порушення.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 5.5.5 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником.

Обчислення завданих збитків проводиться у відповідності згідно до п. 8.4 Правил.

На виконання п. п. 8.2.6 Правил уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення було визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018, у яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а також Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017.

Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або техніч перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одері електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживав електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представні споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особ оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п.п. 14 п. 5.1.1. Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.

Відповідно копії розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ по акту №234368 від 07.02.2025, ОСОБА_2 , особовий рахунок: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , розрахунок проводиться за період: 184 доби, вид порушення: самовільне підключення до мереж товариства. Нарахування виконано у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (Постанова НКРЕКП від 14.03.2018 №312) Wсут. = Р *Т; Сума = Wсут. * період * тариф. Розрахункова потужність: 4.95; час використ.: 8 год.; добовий расход: 39.6 кВт/год; всього: 7286 кВт/год; нараховано: 7286 кВт/год; нараховано: 72072,32 грн.; ПДВ: 14414,46 грн.; всього нараховано 86486,78 грн. Період нарахування з 07.08.2024 по 07.02.2025 (а.с. 17).

Формула 8 наведена у п. 8.4.12 ПРЕЕ, згідно якої, сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРЕЕ не спростований відповідачами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нараховану суму не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, суд вважає підтвердженим факт порушення відповідачами правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до спричинення збитків позивачу.

Відповідачами в ході розгляду справи не спростовано у встановленому законом порядку їх вину у завдані позивачу збитків.

Надані позивачем, а також витребувані в ході розгляду справи, докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачів суми нарахувань за актом.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує.

Відповідно до ч. 7 ст. 41 Конституції України, використання власності не може завдавати шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як встановлено вище, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №448012778 від 16.10.2025, ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.1997, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, на праві власності належить житловий будинок з, літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею: 117,6 кв.м, житловою площею: 57 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 159)

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.10.2025, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих в ході розгляду справи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає разом із ОСОБА_2 ОСОБА_4 тривалий час з ними не мешкає.

Отже, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в зазначеному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , придбаному ОСОБА_2 28.01.1997 в період перебування у шлюбі з ОСОБА_1 , та є споживачами послуг АТ «Харківобленерго».

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдали позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатили.

Враховуючи, що до теперішнього часу завдані АТ «Харківобленерго» збитки відповідачами не відшкодовані, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь позивача суму донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ у розмірі 86486,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №35491 від 26.09.2025, АТ «Харківобленерго» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.с. 8).

На виконання вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь ПрАТ «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 3028,00 грн, тобто по 1514,00 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (ЄДРПОУ: 00131954, місце знаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, 149) суму донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ у розмірі 86486 (вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (ЄДРПОУ: 00131954, місце знаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, 149) судовий збір у загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп, тобто по 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго» (ЄДРПОУ: 00131954, адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, буд. 149).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.О. Муратова