Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №589/1258/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 18 травня 2026 р.

Справа: №589/1258/26

Суддя: Курбанова А. Р.

Справа № 589/1258/26

Провадження № 3/589/1089/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оператора (ТЗО) 4-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував в місці тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчує акт огляду на стан алкогольного сп`яніння за № 7 з використанням спеціального засобу Алкофор 307 Q151009022. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судові засідання 06.04.2026 року, 19.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем його перебування на військовій службі, а також за місцем проживання. До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу без його участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ № 676723 від 13.03.2026 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 7 відносно ОСОБА_1 (1,64 ‰ алкоголю);

- письмовими поясненнями штаб-сержанта ОСОБА_2 та старшого сержанта ОСОБА_3 від 12.03.2026р., в яких вони, кожен окремо, підтвердили факт перебування солдата ОСОБА_1 на службі в пункті тимчасової дислокації підрозділу в стані алкогольного сп`яніння;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме перебування його в пункті (місці) дислокації підрозділу в стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 301 від 12.03.2026р. про те, що ОСОБА_1 призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.11.2025р.;

- копією військового квитка ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 з 12.11.2025 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3149501576; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/1258/26.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua