Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 22 червня 2026 р.
Справа: №591/554/26
Суддя: Косар А. І.
Справа № 591/554/26 Провадження № 3/591/284/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І. розглянула у судовій справі єдиний унікальний номер 591/554/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
питання виправлення описки у судовому рішенні
і установила:
07 травня 2026 року Постановою Зарічного районного суду м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 591/554/26 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу ( КПК) України.
Згідно з частиною першою статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
При виготовленні тексту судового рішення з використанням текстових шаблонів за змістом у резолютивній частині Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2026 року зазначена частина перша статті 130 КУпАП замість вірної “частина п`ята статті 126 КУпАП”, за якою підлягає закриттю провадження щодо ОСОБА_1 .
Допущена технічна описка є суттєвою і підлягає виправленню, не змінюючи зміст Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2026 року.
Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, стст. 287, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановила:
Внести виправлення у постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2026 року, у судовій справі єдиний унікальний номер 591/2897/26 шляхом усунення за текстом у резолютивній частині постанови описки, зазначивши правильно і уважати, що підлягає закриттю провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ця Постанова є невід`ємною частиною Постанови Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя А. І. Косар
Оригінал: reyestr.court.gov.ua