Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №591/4266/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/4266/26 Провадження № 3/591/1120/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Косар А. І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та адвоката Кругляка В. В. в інтересах ОСОБА_1 розглянув у судовій справі № 591/4266/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

питання процесуального характеру

та установив:

У провадженні Зарічного районного суду Сумської області з травня 2026 року перебуває на розгляді адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639471 від 13.04.2026 за ст. 124 КУпАП.

У ході розгляду справи 23.06.2026 ОСОБА_1 не визнав обставин, що зазначені у протоколі, уважає що ПДР не порушував і його вина відсутня у ДТП що мала місце 13.04.2026.

Від адвоката Кругляка В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування відеозапису з відеонагляду на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження будівлі: АДРЕСА_1 ), яка направлена для огляду в бік вул. Г. Кондратьєва.

Відеозапис стосується обставин ДТП, яка мала місце 13 квітня 2026 року біля 08 год. 30 хв. в м. Суми, вул. Г. Кондратьєва.

Відповідно до статті 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту про витребування доказів задовольнити.

Керуючись стст. 251, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

У рамках судової справи № 591/4266/26 витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження будівлі: АДРЕСА_1 ) відеозапис з відеонагляду на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження будівлі: АДРЕСА_1 ), яка направлена для огляду в бік вул. Г. Кондратьєва. Відеозапис стосується обставин ДТП, яка мала місце 13 квітня 2026 року біля 08 год. 30 хв. в м. Суми, вул. Г. Кондратьєва.

Витребувані докази необхідно надати до 09 липня 2026 року на адресу Зарічного районного суду м.Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб.309).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. Косар