Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №465/3410/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/3410/26

2/465/3745/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.06.2026 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,

без участі сторін та фіксації процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурра Дія про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем Мурра Дія, зареєстрований 13 березня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 183.

Позов мотивує тим, що на момент укладення шлюбу позивачка не мала достатнього життєвого досвіду та діяла під впливом особистих почуттів. Романтичні відносини між нею та Відповідачем до укладення шлюбу тривали близько шести місяців, після чого Відповідач зробив пропозицію про одруження, на яку остання погодилась. Після укладення шлюбу Відповідач протягом короткого часу припинив підтримувати будь-які відносини зі позивачкою та фактично зник, у зв`язку з чим зв`язок між сторонами було втрачено. З того часу позивачка немає жодної інформації про місце проживання, перебування чи засоби зв`язку з Відповідачем, а також немає можливості самостійно встановити такі відомості. Вказує, що позивачка з Відповідачем не проживали однією сім`єю, не вели спільного господарства та не виконували обов`язків подружжя один щодо одного. Від даного шлюбу спільних дітей у них немає, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими і суперечить інтересам сторін. Спори щодо поділу спільного майна між сторонами відсутні. У зв`язку з відсутністю зв`язку з Відповідачем та неможливістю вирішити питання розірвання шлюбу в позасудовому порядку, остання звернулась до суду з даним позовом. Враховуючи наведене, просить позов задоволити.

Ухвалою від 21.04.2026 справу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Позичка 04.05.2026 через систему «Електронний суд» усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 12.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З матеріалів справи встановлено, оголошення про перебування вказаної справи в провадженні у судді було розміщено на офіційному веб-сайті Франківського районного суду м. Львова для відома. Іншим чином повідомити відповідача про розгляд вказаної справи з наявних матеріалів не представляється можливим.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що згідно із ч.8 ст.178, ст.280 ЦПК України, слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 183, з 13 березня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 01 травня 2026 року, Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , у графі для чоловіка вказано прізвище - « ОСОБА_2 », ім`я – «Дія», рік народження «1992», місце народження «Сааднаєл».

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, проте позивачка просила витрати по справі залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Мурра Дія про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між Мурра Дія, 1992 року народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 13 березня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 183.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Сторони справи:

- позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач: Мурра Дія, 1992 року народження, місце народження: н.п. Сааднаєл.

Головуючий суддя І.Я. Чорний